Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А56-112169/2019 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-112169/2019 30 марта 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (адрес: 191015, <...>, лит. К, пом. 14Н, 15Н, ком. 18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>); ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317519000020961; ИНН <***>); о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) 198.528 руб. 19 коп. задолженности по договору № 202/Смур1/279-2018 (б/д) (далее – Договор).
Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 15.01.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего у Предпринимателя перед Обществом образовалась задолженность.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ ).
Факт поставки товара на сумму 198.528 руб. 17 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.07.2019 № 113/2134454013-3/127, от 26.06.2019 № 113/2134454013-4/127, от 28.06.2019 № 113/2134454013/127, подписанными сторонами без замечаний. Доказательства поставки товара на сумму 02 коп. в материалах дела отсутствуют.
В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» 198.528 руб. 17 коп. задолженности; 6.956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Пономарева О.С. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 7804526950) (подробнее) Ответчики: ИП Походин Александр Викторович (ИНН: 519051683249) (подробнее) Судьи дела: Пономарева О.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ