Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А56-120462/2019 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-120462/2019 30 марта 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтиль» (адрес: 198095, <...>, лит. А, оф. 202, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (адрес: 197375, <...>, лит. А, пом. 38-Н, оф. 16Г, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>); о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (далее – ответчик) 6.422.321 руб. стоимости непоставленного по договору от 22.03.2019 № АА/23/0319 (далее – Договор) товара; 64.223 руб. 21 коп. неустойки.
Стороны не направили в судебное заседание своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 22.03.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар.
Истец перечислил ответчику авансовые платежи в соответствии с пунктом 2.4 Договора.
Товар поставлен не в полном объеме в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, содержащее требование возвратить сумму предварительной оплаты.
Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.
Истец начислил ко взысканию с ответчика 64.223 руб. 21 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по Договору в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара.
Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.
В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтиль» 6.422.321 руб. стоимости непоставленного товара; 64.223 руб. 21 коп. неустойки; 55.112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в доход федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Пономарева О.С. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "АВТОСТИЛЬ" (ИНН: 7805577675) (подробнее) Ответчики: ООО "АЛЬЯНС-Н" (ИНН: 7814734042) (подробнее) Судьи дела: Пономарева О.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ