Решение от 16 августа 2020 г. по делу № А34-4077/2020 Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 066/2020-57540(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 Именем Российской Федерации
Дело № А34-4077/2020 г. Курган 16 августа 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2020 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиной С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Курганского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 9 «Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от сторон: явки нет, извещены,
Курганское областное отделение общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 9 «Росинка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам № 186 от 09.01.2019, № 118-М от 09.01.2019 в общей сумме 21 000 руб.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
В порядке статей 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт (договор) № 186 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).
Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).
Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 500 руб. в мес. Сумма контракта (договора) в год составляет 18 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с июля по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 9 000 руб.
Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7-000001036 от 31.07.2019, № 7-000001182 от 30.08.2019, № 7-000001473 от 30.09.2019, № 7- 000001673 от 31.10.2019, № 7-000001904 от 29.11.2019, № 7-000002081 от 31.12.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.
Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 000 руб. 09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 118-М на эксплуатационно- техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны, по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> (пункт 1.1 контракта).
Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно. Периодичность обслуживания: 1 раз в месяц (пункты 2.1, 2.2 контракта).
Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны составляет 2 000 руб. в мес. (пункт 3.1 контракта).
Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному контракту в период с июля по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на общую сумму 12 000 руб.
Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7-000001037 от 31.07.2019, № 7-000001183 от 30.08.2019, № 7-000001474 от 30.09.2019, № 7- 000001674 от 31.10.2019, № 7-000001819 от 29.11.2019, № 7-000001996 от 31.12.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.
Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 12 000 руб.
Общая задолженность ответчика перед истцом по контрактам № 186 от 09.01.2019 и № 118-М от 09.01.2019 составляет 21 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 44 от 02.03.2020 с просьбой погасить возникшую задолженность в сумме 21 000 руб. в срок до 15.03.2020.
Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по контрактам № 186 от 09.01.2019 и № 118-М от 09.01.2019, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по контрактам № 186 от 09.01.2019 и № 118-М от 09.01.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по контрактам № 186 от 09.01.2019 и № 118-М от 09.01.2019 на общую сумму 21 000 руб.
Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по контрактам № 186 от 09.01.2019 и № 118-М от 09.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 21 000 руб.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 293 от 09.04.2020.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 9 «Росинка» (ОГРН <***>) в пользу Курганского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 21 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья А.А. Григорьев Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.07.2020 4:32:44 Кому выдана Григорьев Алексей Александрович Суд: АС Курганской области (подробнее) Истцы: Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (подробнее) Ответчики: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №9 "Росинка" (подробнее) Судьи дела: Григорьев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 11 августа 2020 г. по делу № А34-4077/2020 Решение от 16 августа 2020 г. по делу № А34-4077/2020 Показать все документы по этому делу