Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-20479/2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-20479/2020 08 апреля 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «КАПпроект» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский, д.23, лит.А, пом.5Н, ком.11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Линия 12-я В.О., д.13, лит.А, пом./оф. 18-Н, 19-Н/216/1, ОГРН: 1167847217130, ИНН: 7801308992) о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2019; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2020.
Общество с ограниченной ответственностью «КАПпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» (далее – ответчик) 600.000 руб. задолженности по договору от 28.07.2016 № 5-ЗГ/16 (далее – Договор).
Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства: 28.07.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы разработке разделов проекта КМ и КЖ в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Л.
В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ составляет 1.100.000 руб.
Согласно п.2.2 Договора заказчик оплачивает работы по настоящему договору в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 200.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п.2.2.1 Договора); - платеж в размере 300.000 руб. в срок до 24.08.2016 (п.2.2.2 Договора); - платеж в размере 300.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента окончания работ по этапу I и подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ (п.2.2.3 Договора); - платеж в размере 300.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента окончания работ по этапу 2 и подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ (п.2.2.4 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» перед обществом с ограниченной ответственностью «КАПпроект» образовалась задолженность в размере 600.000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.
Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьями 309 , 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Факт направления ответчику актов сдачи-приемки выполненных работ подтверждается описью вложения в ценное письмо от 12.05.2017, кассовым чеком.
Доказательства направления истцу мотивированных возражений против подписания актов ответчиком не представлены.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что общество с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в лице генерального директора ФИО4, представленный истцом Договор, не подписывало и не заключало, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по делу.
По ходатайству истца от АО «Альфа-Банк» были истребованы доказательства.
АО «Альфа-Банк» представлены платежные поручения от 29.07.2019 № 144, от 01.09.2019 № 222, согласно которым ответчик перечислил истцу 500.000 руб.
В назначении платежа вышеуказанных платежных поручений имеется ссылка на спорный Договор.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимости в назначении почерковедческой экспертизы, протокольным определением от 02.04.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.
Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15.000 руб.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПпроект» 600.000 руб. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в доход федерального бюджета 15.000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Пономарева О.С. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "КАПпроект" (подробнее) Ответчики: ООО "Северная Ривьера" (подробнее) Иные лица: АО Филиал "Санкт-Петербургский" "Альфа-Банк" (подробнее) МИФНС №16 по Санкт-Петербургу (подробнее) МИФНС №26 по СПб (подробнее) Филиалу "Санкт-Петербургский" Альфа-Банк" г.СПБ (подробнее)