Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А32-50059/2022 Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-50059/2022 14.03.2023 Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва к ООО «Европа», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, о взыскании 26 292 руб. 80 коп. задолженности.
При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: уведомлен
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Европа» о взыскании 26 292 руб. 80 коп. задолженности по договору.
Представитель истца не явился, направил пояснения.
Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ . По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации обязанности лиц, участвующих в деле, извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года N ВАС-12373/11 по делу N А03-12227/2010).
По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
При этом, истцом 07.03.2023 г. были представлены письменные пояснения к судебному заседанию, назначенному на 09.03.2023 г., указанные действия истца не могут быть расценены судом как утрата интереса к судебному разбирательству, в связи с чем ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из искового заявления следует, что 27.08.2003 г. между ООО "ЕВРОПА" (далее – Должник) и ПАО Сбербанк (далее – Взыскатель заключен договор банковского счета <***> 28.09.2012 г. в Должник обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее Правила).
На основании указанного заявления 27.08.2003 был заключен Единый договор банковского обслуживания № (далее Договор), в соответствии с которым банк оказывает клиенту целый комплекс различных банковских услуг (пп. 1.1., 1.5. Правил).
На основании Заявления от 28.09.2012 г Должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в рамках ранее уже открытого ему счета № 40702810930020102524.
Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 30.09.2020 по 06.09.2022 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 3.4.9. Условий) начислена комиссия в размере 26 000,00 рублей, которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.
При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1, 2 статьи 1 , пункте 1 статьи 9 , статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421 , 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взаимоотношения по поводу денежных средств на счете регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).
В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу требований статей 307 , 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Добровольно заключив с банком спорный договор, ответчик принял на себя обязательства по нему в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами, которые не оспорены и не признаны судом недействительными.
Факт оказания банком услуг расчетно-кассовых ответчику установлен судом и не оспаривается сторонами. Однако в нарушение статьей 9 , 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате комиссии за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 6.8 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента, клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.10 условий клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).
Таким образом, исходя из условий спорного договора, следует, что именно на общество возложены обязанности по обеспечению необходимого остатка денежных средств, за предоставляемые банком услуги, которые в рассматриваемом случае не выполнены обществом надлежащим образом, в связи с чем заявленные требования банка о взыскании комиссии в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 292,80 руб. за период с 20.12.2021 по 31.03.2022.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.5 условий расчетно-кассового обслуживания за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически верно и в соответствии с условиями договора.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ , суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 292 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ , судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 2 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64 - 66 , 101 , 102 , 104 , 110 , 167 - 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ходатайство ООО «ЕВРОПА», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.
Ходатайство ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о приобщении письменных пояснений удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЕВРОПА», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар в пользу ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 26 000 руб. задолженности, 292 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец Суд: АС Краснодарского края (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк" (подробнее) Ответчики: ООО "Европа" (подробнее) Судьи дела: Огилец А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 10 марта 2023 г. по делу № А32-50059/2022 Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А32-50059/2022 Показать все документы по этому делу