Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А83-5765/2023 Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело №А83-5765/2023 26 июня 2023 года город Симферополь резолютивная часть решения принята 19 июня 2023 года решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, Симферополь город, Севастопольская улица, дом 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Пологи" (297407, Республика Крым, Евпатория город, Маяковского улица, дом 6/21, корпус 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 911001001) о понуждении совершить определенные действия, при участии уполномоченного представителя истца – ФИО2 по доверенности от10.01.2022;
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Пологи" с требованием о понуждении ответчика возвртить истцу недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым, а именно отдельно стоящего здания корпуса №19 санатория «Орленок» (лит. К), общей площадью 430,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> переданного по договору аренды от 29.09.2004 г.
С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 марта 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 22 мая 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 19 июня 2023 года.
Письменным ходатайством от 15 июня 2023 года ответчик просит отложить судебное заседание по причине возможного мирного урегулирования конфликта.
Представитель истца категорически возражал против отложения, указав на невозможность мирного урегулирования спора.
Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-5765/2023 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, остальные участники процесса возражают против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с положениями статей 121 , 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Согласно имеющимся в материалах дела письменных возражений ответчика, ответчик категорически возражал против исковых требований, указав, что вступившими в законную силу судебными актами по аналогичным спорам между истцом и ответчиком установлено, что в установленном законом порядке общество изъявило свое желание на выкуп арендованного имущества, но длительное и противоправное поведение министерства не позволяет обществу реализовать свое законное право на выкуп арендуемого имущества - исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ . Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 29.09.2004г. между Фондом имущества Автономной Республики Крым (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» (далее - Арендатор) заключен Договор аренды государственного недвижимого имущества (далее – Договор), согласно которому Арендодатель передает в аренду государственное имущество – отдельно стоящее здание корпус №19 санатория «Орленок» (лит.К) площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <...>, а Арендатор принимает во временное пользование по акту приема-передачи (Приложение №1). Имущество передается в аренду с целью организации оздоровления и отдыха граждан (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 10.1. Договора настоящий Договор заключен сроком на 15 лет и действует с 29 сентября 2004 года до 28 сентября 2019 года включительно. 29.09.2004г. в соответствии с пунктом 10.11. Договора настоящий Договор удостоверен частным нотариусом ФИО3, номер в реестре нотариальных действий: 4671, регистрационный номер 143276. 29.09.2004г. по Акту приема-передачи Арендатору - Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» передано во временное пользование в соответствии с условиями Договора аренды от 29.09.2004г. стоимостью согласно выводам субъекта оценочной деятельности по состоянию на 01.09.2004г. – 284 806,00 гривен отдельно стоящее здание корпус №19 санатория «Орленок» (лит. «К») площадью 430 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находящееся на балансе Главного санатория «Орленок». 19.06.2017г. по Акту приема-передачи имущества №595 Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Санаторий для детей и детей с родителями «Орленок» передало, а Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым приняло в состав казны Республики Крым с последующим включением в Реестр имущества Республики Крым и постановкой на бюджетный учет недвижимое имущество, в том числе: нежилое здание, литера К, площадью 430 кв.м., кадастровый номер 90:18:010109:252, расположенное по адресу: г. Евпатория, ул. Маяковского, д.6. 19.07.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества нежилого здания, общей площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:18:010109:252, находящегося в собственности Республики Крым, арендуемый в соответствии с договором аренды от 29.09.2004г., с учетом произведенных неотъемлемых улучшений.
В соответствии с письмом от 20.08.2018г. №04-02-10/6692 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым решило отложить рассмотрение вопроса о возможности реализации ООО «Трейд-Пологи» преимущественного права на приобретение арендуемого имущества после получения запрашиваемых разъяснений.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 по делу А83-14604/2018 заявление ООО «Трейд-Пологи» удовлетворено. Признано незаконным решение (отказ) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от 20.08.2018г. №04-02-10/6692, как не соответствующее Федеральному закону № 159-ФЗ от 22.07.2008г. «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Суд обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ от 22.07.2008г. «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (отдельно стоящее здание корпуса №19 санаторий «Орленок» (лит. К), площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <...>); обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества (отдельно стоящее здание корпуса №19 санаторий «Орленок» (лит. К), площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <...>) в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты рассмотрения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества (отдельно стоящее здание корпуса №19 санаторий «Орленок» (лит. К), площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <...>) в двухнедельный срок с даты принятия отчета.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, оставленным без изменений Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года по делу № А83-14604/2018 изменено в части понуждения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, изложив пункт 3 резолютивной части решения в следующей редакции: обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотреть заявление ООО «Трейд-Пологи» от 19.07.2018 в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Во исполнение вышеуказанных судебных актов, заинтересованным лицом рассмотрено заявление заявителя и отказом, оформленным письмом от 16.09.2019 № 04-02-10/6692/1 заявителю отказано в реализации права на приобретение арендованного имущества. В обоснование отказа указано о наличии у заявителя задолженности по состоянию на 14.08.2018 в сумме 39816,91 руб.
Не согласившись с вышеуказанным отказом, оформленным письмом от 16.09.2019 № 04-02-10/6692/1 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с рассматриваемым заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2020 признан незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленный письмом №04-02-10/6692/1 от 16.09.2019г.; суд также обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» и совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 №159 «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 года по делу NА83-114/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 года и Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2022 года отменено решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу№А83-114/2019 и по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказано в полном объеме.
Из указанного постановления следует, что длительное противоправное и недобросовестное поведение министерства не позволило обществу своевременно реализовать свое право на приобретение в собственность предмета аренды.
Арендная плата, внесенная в период, пока орган власти уклонялся от передачи имущества по Закону No159-Ф3 в собственность арендатора, признается убытками (статьи 16 , 1069 ГК РФ , пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» о взыскании 1 332 334,49 рублей арендной платы.
Постановление Двадцать перового арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 г., решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2022 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым выступило правопреемником Арендодателя по договору аренды от 29.09.2004 недвижимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым - отдельно стоящего здания корпуса No19 санатория «Орлёнок» (лит. К), общей площадью 430,0 кв. м., расположенного по адресу: <...>, переданного в пользование ООО «Трейд-Пологи».
Со ссылкой на то, что Договор аренды имущества прекратил свое действие, Договор купли-продажи не заключен, истец обратился с исковым заявлением о понуждении возвращения арендованного имущества.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ . По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ ).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Факт получения ответчиком имущества в аренду подтвержден материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
На основании положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно условиям Договора (пункт2.4 Договора), в случае прекращения действия настоящего Договора Арендатор обязан вернуть Главному санаторию "Орленок", арендованное имущество аналогично порядку, установленному при передаче Имущества Арендатору по настоящему Договору. Имущество считается возвращенным Главному санаторию "Орленок" с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
Учитывая, что в настоящее время вышеуказанное имущество входит в состав казны Республики Крым, акт приема-передачи (возврата) имущества будет подписываться между Арендатором и Министерством после проведения визуального осмотра помещений.
В адрес Арендатора была направлена претензия (исх. от 22.12.2022 № 01-11/10499) о запланированном Министерством на 10-12 января 2023 года проведении осмотра вышеуказанного имущества для его возврата.
Согласно Акта обследования имущества, находящегося в собственности Республики Крым, составленного 12 января 2023 года комиссией в составе консультанта отдела возврата имущества и администрирования платежей за имущество управления аренды и администрирования платежей за имущество ФИО4 и главного консультанта отдела казны управления имущественных отношений ФИО5, вышеуказанное здание и прилегающая к нему территория на момент осмотра были закрыты, представители Арендатора и охрана отсутствовали, объект не освобожден от имущества Арендатора. Таким образом, осуществить мероприятия по обследованию и возврату имущества, находящегося в собственности Республики Крым, ранее переданного в аренду ООО «Трейд-Пологи», не представлялось возможным. 16 января 2023 года комиссией в составе заместителя начальника управления - заведующим отделом контроля за использованием имущества управления контроля за использованием государственного имущества и земель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО6, консультанта отдела контроля за использованием имущества управления контроля за использованием государственного имущества и земель Министерства ФИО7, консультанта отдела возврата имущества и администрирования платежей за имущество управления аренды и администрирования платежей за имущество ФИО4 и главного консультанта отдела казны управления имущественных отношений ФИО5, в соответствии с приказом Министерства от 30.12.2022 № 62-к «Об утверждении плана проведения рейдовых осмотров (обследований) имущества, находящегося в собственности Республики Крым, на январь 2023 года» и заданием Министерства на проведение планового рейдового осмотра (обследования) от 09.01.2023 № 2 по факту проведения плановый рейдовый осмотр (обследование) имущества, находящегося в собственности Республики Крым - отдельно стоящего здания корпуса № 19 санатория «Орлёнок» (лит. К), общей площадью 430,0 кв.м, расположенного по адресу: <...> была составлена Справка планового рейдового осмотра (обследования) с указанием следующего: «В ходе контрольного мероприятия установлено, что отдельно стоящее здание корпуса №19 санатория «Орлёнок» (лит. К), общей площадью 430,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, находится на огражденной от санатория «Орлёнок» территории, имеет отдельный вход со стороны улицы Московской.
Объект осмотра и прилегающая к нему территория используются ООО «Трейд-Пологи» (ОГРН <***>) с целью организации деятельности Парк-Отеля «Кипарис» (https://kjparis-evpatoria.ru) размещение отдыхающих в номерах корпуса и на оборудованной открытой площадке.
На момент проведения контрольного мероприятия объект осмотра закрыт, не используется, свободный доступ отсутствует.
Осматриваемое государственное имущество находится в удовлетворительном состоянии.
В ходе планового рейдового осмотра (обследования) проводилось фотографирование фотоаппаратом OlympusToughF2.0.».
В соответствии с п. 5.10 Договора в случае прекращения (расторжения) договора аренды, Арендатор обязан возвратить Арендодателю арендованное имущество в надлежащем состоянии, не худшем, чем на момент передачи его в аренду, с учетом нормального физического износа.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
В соответствии с частью 1 статьи 23 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные акты РФ действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным конституционным законом.
В соответствии с п. 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее Министерство).
Согласно ст. 2 Закон Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имущес твом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - уполномоченный орган).
Уполномоченный орган: осуществляет' в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.
Кроме того, согласно п. 4.69 вышеуказанного Положения Минимущество в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Совета министров Республики Крым.
Таким образом, права и обязанности по спорному Договору перешли к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Поскольку на 29 сентября 2019 года договор аренды прекратил свое действие (согласно пункта 10.1 договор заключен сроком на 15 (пятнадцать) лет, действует с 29 сентября 2004 года по 28 сентября 2019 года включительно) в связи с заявленным требованием о возврате имущества, полученного по договору аренды, то у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего использования им спорного имущества, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности возвратить вышеуказанное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого, вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ ).
При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ , принимая во внимание условия договора о незамедлительном возврате имущества в случае досрочного расторжения договора (пункт 3.2.8 договора), состав подлежащего возврату имущества, отсутствие обоснованных возражений ответчика о невозможности передачи имущества в срок, суд приходит к выводу об обязании ответчика передать имущество в срок 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В силу ст. 110 АПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 104 , 110 , 156 , 167 - 171 , 176 , 180 , 181 , 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Пологи" в течении 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения в законную силу возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым по акту приема-передачи имущество, полученное по договору аренды от 29 сентября 2004 года, а именно: недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым, а именно отдельно стоящего здания корпуса №19 санатория «Орленок» (лит. К), общей площадью 430,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> переданного по договору аренды от 29.09.2004.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Пологи" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.Н. Гризодубова Суд: АС Республики Крым (подробнее) Истцы: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 9102012080) (подробнее) Ответчики: ООО "ТРЕЙД-ПОЛОГИ" (ИНН: 9110012710) (подробнее) Иные лица: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 9102012065) (подробнее) Судьи дела: Гризодубова А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А83-5765/2023 Резолютивная часть решения от 27 января 2025 г. по делу № А83-5765/2023 Резолютивная часть решения от 19 июня 2023 г. по делу № А83-5765/2023 Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А83-5765/2023 Показать все документы по этому делу