Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-12450/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
дело № А40-12450/23 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023г. (резолютивная часть от 06.06.2023г.) по делу № А40-12450/23 по иску ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>) к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022, от ответчика: не явился, извещен
ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (далее – истец, заказчик) предъявило ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.10.2022 № 468-Верт-Уг в размере 13 365 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023 в размере 226 231,85 р.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.06.2023г., изготовленным в полном объеме 22.06.2023г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 39, 42).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 26.10.2022 между ООО «ВНС» (Заказчик) и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 468-Верт-Уг (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению продукции, согласно Спецификации.
Платежными поручениями Заказчиком перечислены следующие суммы аванса: - платежным поручением № 498 от 26.10.2022 на сумму 11 550 000,00 руб.; - платежным поручением № 529 от 02.11.2022 на сумму 5 775 000,00 рублей.
Подрядчиком выполнены и Заказчиком приняты работы на общую сумму 3 960 000,00 руб., что подтверждается УПД № В110102 от 01.11.2022 на сумму 1 980 000,00 руб., УПД № В1103/02 от 03.11.2022 на сумму 1 980 000,00 руб.
По соглашению сторон Договор расторгнут с 28.10.2022 г.
Таким образом, на момент расторжения Договора Истцом перечислен Ответчику аванс в общем размере 17 325 000,00 руб.
Сумма выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Договору составляет 3 960 000 рублей; Следовательно, задолженность Подрядчика перед Заказчиком по возврату неотработанного аванса составляет 13 365 000 рублей.
Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке Ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 13 365 000 руб. является обоснованным.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, также является обоснованным.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.
Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ВЕРТИКАЛЬ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176 , 266 , 268 , 269 , 271 АПК РФ , суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023г. (резолютивная часть от 06.06.2023г.) по делу № А40-12450/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова Судьи А.Б. Семёнова Е.В. Бодрова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ИНН: 7743773116) (подробнее) Ответчики: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: 5047244040) (подробнее) Иные лица: ООО ВНС (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-12450/2023 Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-12450/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ