Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А57-28142/2023 Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А57-28142/2023 18 марта 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Кривоярского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., Ровенский р-н, с. Кривояр (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Кривоярского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090270000026 от 10.01.2023 г. за период июль - август 2023 г. в размере 113 817 руб. 85 коп., законной неустойки в размере 4 714 руб. 34 коп. за период с 21.08.2023 г. по 15.10.2023 г., а с 16.10.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 4 556 рублей.
Определением суда от 30 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 15 декабря 2023 года по делу назначено предварительное судебное заседание.
Определением 01 февраля 2024 по итогам предварительного заседания дело назначено к судебному разбирательству.
Отводов суду не заявлено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований не представил.
Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24 , 47 , 48 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 64090270000026 от 10.01.2023 г. за период июль - август 2023 г. в размере 46 817 руб. 85 коп., законную неустойку в размере 10 703 руб. 89 коп. за период с 19.08.2023 г. по 05.03.2024 г., с последующим начислением по дату оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67 , 68 , 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и администрация Кривоярского МО заключен договор энергоснабжения № 64090270000026 от 10.01.2023.
В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по подаче электроэнергии надлежащего качества и в количестве, установленном Договором, выполнил добросовестно.
Ответчик оплату не производил.
В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров 19.09.2023 Истцом Ответчику передана претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090270000026 от 10.01.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период: № 23133875/64090270000026 от 31.07.2023 на сумму 56 595 руб. 10 коп; № 23154747/64090270000026 от 31.08.2023 на сумму 57 222 руб. 75 коп.
Согласно материалам дела обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик не исполнил, задолженность составляет 113 817 руб. 85 коп.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
Согласно сведениям истца, сумма задолженности по состоянию на 05.03.2024 составляет 46 817 руб. 85 коп.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца в размере 46 817 руб. 85 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истец просит взыскать законную неустойку за период в размере 4 714 руб. 34 коп. за период с 21.08.2023 г. по 15.10.2023 г., а с 16.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку денежное обязательство по оплате за потребленную электроэнергию до принятия решения по делу со стороны ответчика не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерны.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 106 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 5 535 руб. по платежному поручению № 24512 от 09.10.2023.
С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 49 , 110 , 167 - 171 , 177 , 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с администрации Кривоярского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., Ровенский р-н, с. Кривояр (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 64090270000026 от 10.01.2023 г. за период июль - август 2023 г. в размере 46 817 руб. 85 коп., законную неустойку за период 19.08.2023 по 05.03.2024 в размере 10 703 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки, а именно с 06.03.2024, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб.
Возвратить истцу – публичному акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 997 руб. 00 коп., излишне оплаченную платежным поручением №24512 от 09.10.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 , 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Т. Сериккалиева Суд: АС Саратовской области (подробнее) Истцы: ПАО Саратовэнерго (ИНН: 6450014808) (подробнее) Ответчики: Администрация Кривоярского МО Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН: 6428001673) (подробнее) Судьи дела: Сериккалиева А.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 5 марта 2024 г. по делу № А57-28142/2023 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А57-28142/2023 Показать все документы по этому делу