Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-79524/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-13740/2024 Дело № А40-79524/23 г. Москва 05 апреля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О. судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2024 года по делу № А40-79524/23 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 24.11.2023г. в размере 527 927 руб. 79 коп., неустойки на сумму долга в размере 6 767 руб. 44 коп., неустойки на сумму процентов в размере 1 167 руб. 93 коп. Исковые требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года по делу № А40-79524/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Из доводов жалобы следует, что судом не учтено частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом на общую сумму 40 700 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156 , ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 23.09.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ИП ФИО1 (Клиент) заключили Подтверждение о присоединении к ДОГОВОРУ о предоставлении кредита в российских рублях № 04VK4K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161 , 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора № 04VK4K, сумма кредита составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,95 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 02.12.2021 до 25.11.2024 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.8. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2023г. составляет 535 863 руб. 16 коп., из которых долг в размере 527 927 руб. 79 коп., неустойка на сумму процентов в размере 1 167 руб. 93 коп., неустойка на сумму долга в размере 6 767 руб. 44 коп.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 809 , 811 , 819 , 330 ГК РФ , правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд правильно исходил из того, что основания для взыскания основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору наступили, представленный истцом расчет задолженности является правильным, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ ).
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что в уточненном исковом заявлении Банком учтены все поступившие от ответчика в счет погашения задолженности платежи, доказательства перечисления которых представлены в суд первой инстанции.
В то же время апелляционный суд отмечает, что доказательства частичной оплаты по кредитному договору могут быть представлены ответчиком на стадии исполнительного производства.
Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 , 266 - 268 , п. 1 ст. 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 года по делу № А40-79524/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.О. Петрова Судьи Е.А. Сазонова Е.Н. Янина Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: 6504043928) (подробнее) Судьи дела: Янина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-79524/2023 Резолютивная часть решения от 23 января 2024 г. по делу № А40-79524/2023 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-79524/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ