Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-185277/2023 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
Дело № А40-185277/23-134-1053 08 апреля 2024 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 г.
Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Формакс» (123060, <...>, пом. I ком. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (430005, Россия, Респ. Мордовия, Саранск г.о., Саранск г., Саранск г., ФИО2 ул., д. 36, литера а, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2022, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Л-0413-0456-22-РН от 25 марта 2023 года по оплате оказанных Исполнителем услуг за июнь 2023-январь 2024 года в размере 25 888 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 6 617 руб. 32 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 27 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ . при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён;
Общество с ограниченной ответственностью «Формакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Л-0413-0456-22-РН от 25 марта 2023 года по оплате оказанных Исполнителем услуг за июнь 2023-январь 2024 года в размере 25 888 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 6 617 руб. 32 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 27 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ . Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123 , 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 12.09.2022года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец») и ООО «Вектор» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0413-0945-22-РН, по условиям которого право использования ПО путем его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путем публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД, а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО.
В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с 01.09.2022 г. и считается заключенным на срок до 31 декабря 2022 г. включительно, с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.
Согласно п. 4.1.5. Договора Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать лицензионное вознаграждение за каждый последующий Лицензионный пакет в соответствии с условиями договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что за периоды январь, март-май 2023 года Ответчиком не исполнены обязательства по Договору. Согласно уточненному расчету, с учетом частичного исполнения обязанности по оплате после обращения в суд, а также за последующие неоплаченные периоды, по состоянию на 27.02.2024 года общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составил 25888 руб. за период июнь 2023- январь 2024 года. В связи с просрочкой оплаты истцом также начислена неустойка и заявлены соответствующие требования в исковом заявлении.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ ).
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ , по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ , по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В силу п. 2.4. Договора Истец предоставляет Ответчику право использования ПО и Базы данных в составе ПО, а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.
Лицензионный пакет по условиям Договора был предоставлен Ответчику в полном объеме, следовательно, подлежит оплате.
Согласно Приложению № 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения по Договору составляет 6900 руб. 00 коп. ежемесячно, а в соответствии с дополнительным соглашением к Договору с 01.04.2023 года, размер вознаграждения составляет 3636 руб.00 коп. ежемесячно.
Как усматривается из п. 3.5. Договора и Приложения № 2 к Договору, Ответчик обязан перечислять лицензионное вознаграждение на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, равного 1 (одному) календарному месяцу.
По расчету истца с учетом частичного погашения долга в размере 1000 рублей, размер основного долга Ответчика по оплате лицензионного вознаграждения за предоставленную исполнителем лицензию за периоды январь, март-май 2023 года составил 20072 руб.
После направления иска в суд Ответчик частично оплатил задолженность в размере 16000 руб. (п/п № 182 от 22.08.2023 года) и 7272 (п/п 18 от 22.01.2024 г.), Истцом зачтены указанные платежи в счет оплаты за январь, март и апрель, май и июнь (частично) 2023 года. За последующие отчетные периоды по Договору, ранее не заявленные в иске и уточнении к иску от декабря 2023 года, а именно - декабрь 2023 и январь 2024 года включительно на стороне Ответчика образовалась новая задолженность в размере 7272 руб. 00 коп.
Таким образом, согласно уточненному расчету, по состоянию на 27.02.2024 года общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 25888 руб. за период июнь 2023- январь 2024 года.
Доказательства оплаты задолженности за период с июня 2023 года по январь 2024 года в размере 25888 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено, размер долга за указанный спорный период документально не опровергнут. Таким образом, требование истца в части взыскания суммы долга по оплате вознаграждения в размере в размере 25888 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ , неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ ).
Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.
В соответствии п. 5.5. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
По уточненному расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.02.2023 года по 26.02.2024 года составляет 6617 руб. 32 коп.
Уточненный расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. В связи с изложенным исковые требования в данной части также удовлетворены судом в полном объеме.
Кроме того, согласно заявлению об уточнении исковых требований истцом заявлено о взыскании неустойки за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ , статья 179 АПК РФ ).
В связи с изложенным, также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 25 888 руб. 00 коп., начиная с 27 февраля 2024 года до фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12 , 309 , 310 , 330 , 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4 , 65 , 67 , 68 , 71 , 76 , 110 , 156 , 167 - 171 , 176 - 177 , 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 25 888 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 617 руб. 32 коп., неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 25 888 руб. 00 коп., начиная с 27 февраля 2024 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Титова Суд: АС города Москвы (подробнее) Истцы: ООО "ФОРМАКС" (ИНН: 7734361250) (подробнее) Ответчики: ООО "ВЕКТОР" (ИНН: 1300000109) (подробнее) Судьи дела: Титова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 22 марта 2024 г. по делу № А40-185277/2023 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-185277/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ