Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А21-4106/2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
Дело №А21-4106/2023 05 июля 2024 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8093/2024) общества с ограниченной ответственностью «ЖК Град» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2024 по делу № А21-4106/2023 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖК Град» к обществу с ограниченной ответственностью «Таэль»; обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис в Московском районе» о солидарном взыскании,
Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Таэль» (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис в Московском районе» (далее – ответчик-2) о солидарном взыскании 39 993, 53 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Таэль» ФИО1 Решением суда от 25.01.2024 в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчиками отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованность апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ , а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - прекращению.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЖК Град» от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8093/2024) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Град» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №120 от 29.03.2024, при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина Суд: 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Ответчики: ООО "Таэль" (подробнее) ООО "Уют-сервис в Московском районе" (подробнее) Иные лица: ООО "ЖК Град" (подробнее) ООО "ЖК ГРАД" (ИНН: 3906326582) (подробнее) Судьи дела: Слобожанина В.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А21-4106/2023 Решение от 25 января 2024 г. по делу № А21-4106/2023 Резолютивная часть решения от 23 января 2024 г. по делу № А21-4106/2023 Показать все документы по этому делу