Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А76-29117/2023 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
№ 18АП-8045/2024 г. Челябинск 09 июля 2024 года Дело № А76-29117/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Жернакова А.С., Томилиной В.А., при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2024 по делу № А7629117/2023.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 14.11.2022 № 12/2022 в размере 138 248 руб. 33 коп., неустойки, из расчета 0,1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 16.01.2023 по 23.05.2023 в размере 5 391 руб. 68 коп., с продолжением начисление неустойки до даты расторжения договора аренды от 14.11.2022 № 12/2022 - 08.09.2023; задолженности по договору от 14.11.2022 № 13/2022 в размере 257 349 руб. 55 коп., неустойки, из расчета 0,1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 16.02.2023 по 23.05.2023 в размере 18 786 руб. 51 коп., с продолжением начисление неустойки до даты расторжения договора аренды от 14.11.2022 № 13/2022 - 08.09.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2024 (резолютивная часть оглашена 28.03.2024) исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением ИП ФИО1 (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, поскольку им не было получено определение о назначении судебного заседания на 28.03.2024. По этой причине ответчик не мог представить свои доводы и возражения по исковым требованиям.
Ответчик указывает, что 05.02.2024 в адрес Арбитражного суда Челябинской области посредством факсимильной связи ФИО1 было направлено ходатайство о том, что им в адрес ФИО2 05.02.2024 направлена претензия о взыскании материального ущерба в связи с произведенными ремонтными работами и приобретением оборудования в арендуемых помещениях на общую сумму 712 012,87 руб. со сроком выполнения требований, указанных в претензии – 30 дней. 11.03.2024 указанная претензия была возвращена в адрес ФИО1 в связи с истечением сроков хранения. Так как сведений о получении ИП ФИО2 претензии отсутствовали,у ФИО1 на момент вынесения судом решения отсутствовала возможность для обращения в арбитражный суд с встречным иском к ИП ФИО2 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
К дате судебного заседания от ИП ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 13/2022, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть помещения № 9 площадью 340,4 кв. м, расположенного в нежилом коммерческом здании, площадь: общая 1452,5 кв. м. кадастровый помер: 74:25:0308102129. этажность 1. по адресу: <...>. Здание принадлежит арендодателю па праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах па объект недвижимости от 06 сентября 2022 г. № 99/2022/491637883 (п. 1.1 договора).
Срок аренды устанавливается на 11месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. При отсутствии возражений сторон за 30 календарных дней до окончания срока аренды настоящий договор считается автоматически продленным на следующие 11 месяцев. Количество таких пролонгации не ограничено (п. 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны установили, что арендодатель передает, а арендатор принимает помещение в срок не позднее 15 ноября 2022 года.
В связи с производством ремонтных и отделочных работ в помещениях арендатор в течение первых 77 дней со дня передачи помещений или до даты начала арендатором коммерческой деятельности в помещении, в зависимости от того, какой срок истечет раньше, уплачивает основную часть арендной платы по ставке 0 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр помещения в месяц.
Начиная с 78 (Семьдесят восьмого) дня аренды или с даты начала арендатором коммерческой деятельности в помещении, в зависимости от того что наступит ранее, и до 31 января 2024 года размер основной части арендной платы будет составлять 756 руб. 04 коп. за 1 кв. м. помещения в месяц, что составляет в общей сумме 257 349 руб. 55 коп. в месяц.
Начиная с 01 февраля 2024 года и до окончания срока действия договора размер основной части арендной платы будет составлять 817 руб. 34 коп. за 1 кв. м. помещения в месяц, что составляет в общей сумме 278 215 руб.73 коп. в месяц (п. 3.3 договора).
Основная часть арендной платы включает в себя плату за пользование помещением, обеспечение водоснабжением, водоотведением помещения общего пользования (п. 3.4 договора).
Согласно п. 3.5 договора дополнительная часть арендной платы включает в себя: Сумму платежей за электроэнергию и водоснабжение, водоотведение использованную арендатором. Такая сумма платежей определяется согласно показателям измерительных приборов, установленных для помещения арендатором, в соответствии с действующими тарифами. По окончании месяца представители сторон совместно снимают показания приборов учета для определения и расчетов потребленной электроэнергии (п. 3.5.1 договора).
Сумму платежей за отопление помещения, которая определяется пропорционально площади помещения к общей площади здания, на основании полученных арендодателем от ресурсоснабжающей организации отчетным документам (п. 3.5.2 договора).
Платежи за Интернет, междугороднее и международное телефонное обслуживание, обслуживание пожарной и охранной сигнализации оплачиваются арендатором самостоятельно (п. 3.6 договора).
В течение срока действия настоящего договора основная часть арендной платы может быть увеличена по требованию арендодателя в одностороннем порядке не чаще 1 раза в год с предупреждением не менее чем за 10 рабочих дней. Процент увеличения арендной платы не может превышать 15 % от предыдущей основной части арендной платы, за исключением случая, когда официальный уровень инфляции за предыдущий год превысил показатель в 15 % при таком условии арендодатель имеет право увеличить основную часть арендной платы па размер официального уровня инфляции за предыдущий год (п. 3.7 договора).
Арендатор обязан не позднее 15 числа текущего месяца по предоставлению счета выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату за 1 месяц в размере ежемесячной основной части арендной платы, оговоренной в п. 3.3 настоящего договора на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, если арендодатель не сообщит иной счет для внесения арендной платы (п. 4.1 договора).
Арендатор обязан не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным по предоставлению счета выплачивать арендодателю ежемесячно дополнительную часть арендной платы, оговоренной в п. 3.5 настоящего договора на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, если арендодатель не сообщит иной счет для внесения арендной платы (п. 4.2 договора).
За просрочку всех видов платежей по настоящему договору арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку (пени) в размере 0,1 % от основной части арендной платы, подлежащей к перечислению, за каждый календарный день просрочки. Указанная санкция применяется к арендатору по письменному требованию арендодателя (п. 4.4 договора).
Арендная плата за неполный месяц аренды определяется пропорционально количеству дней аренды в таком месяце (п. 4.5 договора). 14.11.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 12/2022, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть помещения № 9 площадью 149 кв. м (далее - помещение), в нежилом коммерческом здании, площадь: общая 1452,5 кв. м, кадастровый помер: 74:25:0308102129, этажность 1, расположенном по адресу: <...>. Здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах па объект недвижимости от 06 сентября 2022 г. № 99/2022/491637883 (п. 1.1 договора).
Срок аренды устанавливается на 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. При отсутствии возражений сторон за 30 календарных дней до окончания срока аренды настоящий договор считается автоматически продленным на следующие 11 месяцев. Количество таких пролонгации не ограничено (п. 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны установили, что арендодатель передает, а арендатор принимает помещение в срок не позднее 15 ноября 2022 года.
В связи с производством ремонтных и отделочных работ в помещениях арендатор в течение первых 77 дней со дня передачи помещений или до даты начала арендатором коммерческой деятельности в помещении, в зависимости от того, какой срок истечет раньше, уплачивает основную часть арендной платы по ставке 0 руб. 00 коп. за 1 кв.м. помещения в месяц.
Начиная с 78 дня аренды или с даты начала арендатором коммерческой деятельности в помещении, в зависимости от того что наступит ранее, и до 31 января 2024 года размер основной части арендной платы будет составлять 756 руб.04 коп. за 1 кв. м. помещения в месяц, что составляет в общей сумме 112 650 руб.44 коп. в месяц.
Начиная с 01 февраля 2024 года и до окончания срока действия договора размер основной части арендной платы будет составлять 817 рубл. 34 коп. за 1 кв. м. помещения в месяц, что составляет в общей сумме 121 684 руб. 26 коп. в месяц (п. 3.3 договора).
Основная часть арендной платы включает в себя плату за пользование помещением, обеспечение водоснабжением, водоотведением помещения общего пользования (п. 3.4 договора).
Дополнительная часть арендной платы включает в себя (п. 3.5 договора): Сумму платежей за электроэнергию и водоснабжение, водоотведение использованную арендатором. Такая сумма платежей определяется согласно показателям измерительных приборов, установленных для помещения арендатором, в соответствии с действующими тарифами. По окончании месяца представители сторон совместно снимают показания приборов учета для определения и расчетов потребленной электроэнергии (п. 3.5.1 договора).
Сумму платежей за отопление помещения, которая определяется пропорционально площади помещения к общей площади здания, па основании полученных арендодателем от ресурсоснабжающей организации отчетным документам (п. 3.5.2 договора).
Платежи за Интернет, междугороднее и международное телефонное обслуживание, обслуживание пожарной и охранной сигнализации оплачиваются арендатором самостоятельно (п. 3.6 договора).
В течение срока действия настоящего договора основная часть арендной платы может быть увеличена по требованию арендодателя в одностороннем порядке не чаще 1 раза в год с предупреждением не менее чем за рабочих дней. Процент увеличения арендной платы не может превышать 15 % от предыдущей основной части арендной платы, за исключением случая, когда официальный уровень инфляции за предыдущий год превысил показатель в 15 % при таком условии арендодатель имеет право увеличить основную часть арендной платы па размер официального уровня инфляции за предыдущий год (п. 3.7 договора).
Арендатор обязан не позднее 15 числа текущего месяца по предоставлению счета выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату за 1 месяц в размере ежемесячной основной части арендной платы, оговоренной в п. 3.3 настоящего договора на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, если арендодатель не сообщит иной счет для внесения арендной платы (п. 4.1 договора).
Арендатор обязан не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным по предоставлению счета выплачивать арендодателю ежемесячно дополнительную часть арендной платы, оговоренной в п. 3.5 настоящего договора на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, если арендодатель не сообщит иной счет для внесения арендной платы (п. 4.2 договора).
За просрочку всех видов платежей по настоящему договору арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку (пени) в размере 0,1 % от основной части арендной платы, подлежащей к перечислению, за каждый календарный день просрочки. Указанная санкция применяется к арендатору по письменному требованию арендодателя (п. 4.4 договора).
Арендная плата за неполный месяц аренды определяется пропорционально количеству дней аренды в таком месяце (п. 4.5 договора).
Арендатор обязан вносить арендную плату, а также осуществлять все иные платежи в соответствии с условиями настоящего договора (п. 6.3.2 договора).
Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается актами приема-передачи от 15.11.2022.
Дополнительным соглашением от 05.12.2022 № 1 к договору от 14.11.2022 № 12/2022 стороны дополнили пункт 3.5 договора подпунктами 3.5.3 и 3.5.4 и изложили в следующей редакции: п.3.5.3 «сумму платежей за электроэнергию, использованную арендатором для рекламной конструкции, установленной на фасаде здания, со стороны пр. Мира, в размере 1297 руб. 57 коп. в месяц. Арендодатель оставляет за собой право на индексацию переменной части арендного платежа в случае существенного изменения тарифа ресурсоснабжающей организацией.». п.3.5.4 «сумму платежей за холодной водоснабжение и водоотведение, использованное арендатором, которая определяется на основании показаний приборов учета по тарифам ресурсоснабжающей организации.».
Настоящее соглашение вступает в силу с 05.12.2022 и до окончания срока действия договора аренды (п. 4 дополнительного соглашения).
Дополнительным соглашением от 21.02.2023 № 1 к договору от 14.11.2022 № 13/2022 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора и изложили его в следующей редакции: арендатор обязан не позднее 25 числа текущего месяца по предоставлению счета выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату за 1 месяц в размере ежемесячной основной части арендной платы, оговоренной в п. 3.3 настоящего договора на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, если арендодатель не сообщит иной счет для внесения арендной платы.
Настоящее соглашение вступает в силу с 01.03.2023 и до окончания срока действия договора. 04.08.2023 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договоров аренды от 14.11.2022. 21.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 30.08.2023 истцом в адрес ответчика направлены соглашения о расторжении договоров аренды от 14.11.2022. 08.09.2023 истцом составлен акт об отказе арендатора от подписания соглашения о расторжении договора аренды (л.д. 26). 08.09.2023 сторонами подписаны акты приема-передачи по договорам аренды от 14.11.2022 № 13/2022 и № 12/2022 (л.д. 27-28).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору от 14.11.2022 № 12/2022 в размере 138 248 руб. 33 коп., по договору от 14.11.2022 № 13/2022 в размере 257 349 руб. 55 коп.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В подтверждение факта передачи нежилых помещений истцом представлены договоры аренды нежилого помещения № 12/2022 (л.д.6-10), № 13/2022 (л.д.18-22) от 14.11.2022 и акты приема-передачи помещений от 15.11.2022 (л.д.11, 23).
Согласно представленными истцом актам сверки (л.д.31-32) за ответчиком числится задолженность по договору аренды № 12/2022 в размере 138 248 руб. 33 коп., по договору аренды № 13/2022 в размере 257 349 руб. 55 коп.
Ответчик не представил суду первой инстанции доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности и отсутствия долга перед истцом.
С учетом изложенного, поскольку факт предоставления нежилого помещения ответчику в аренду судом установлен, подтвержден материалам дела, при этом доказательств оплаты арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сторонами в п. 4.4 договоров предусмотрена ответственность арендатор, который за неуплату платежей в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами, является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку внесения арендной платы составила по договору аренды от 14.11.2022 № 12/2022 за период с 16.01.2023 по 23.05.2023 - 5 391 руб. 68 коп., по договору аренды от 14.11.2022 № 13/2022 за период с 16.02.2023 по 23.05.2023 в размере 18 786 руб. 51 коп.
Расчет пени, произведенный истцом, проверен арбитражным судом первой инстанции и признан верным. Оснований для переоценки расчета и вывода суда первой инстанции в отношении размера пени у суда апелляционной инстанции не имеется.
Истцом также было заявлено требование о начислении неустойки до даты расторжения договоров аренды - 08.09.2023.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Доводов и возражений в части взыскания перечисленных выше сумм апелляционная жалоба не содержит.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ИП ФИО1 ссылался на отсутствие задолженности в связи с тем, что арендатором был произведен ремонт в помещениях, стоимость которого превышает размер задолженности по арендной плате (л.д. 41).
Также ответчиком в материалы дела представлено ходатайство от 05.02.2024 (л.д. 45), согласно которому ФИО1 заявлено о намерении подачи встречного искового заявления и представлена претензия (л.д. 46), направленная в адрес истца 06.02.2024 (л.д. 48).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Как верно указано судом первой инстанции, согласно в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, связанные с вопросами о наличии отделимых или же неотделимых улучшений, могут быть предметом рассмотрения самостоятельных исковых требований ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о невозможности своевременного предъявления встречного иска в отсутствие ответа на претензию, признается судебной коллегией несостоятельным.
Кроме того, наличие встречных исковых требований к истцу не является препятствием для рассмотрения спора по существу, поскольку ответчик не лишен возможности защиты нарушенных прав путем обращения в суд с самостоятельным иском.
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика сведений о начавшемся судебном процессе по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
С учетом представленных ответчиком отзыва и ходатайства о намерении заявления встречного иска, приведенное апеллянтом утверждение противоречит материалам дела. В ходатайстве от 05.02.2024 ответчиком указано, что он о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.
Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2024 по делу № А76-29117/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова Судьи: А.С. Жернаков В.А. Томилина Суд: 18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Судьи дела: Соколова И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А76-29117/2023 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А76-29117/2023 Резолютивная часть решения от 28 марта 2024 г. по делу № А76-29117/2023 Показать все документы по этому делу