Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А29-5816/2024 Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А29-5816/2024 09 июля 2024 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскание задолженности и процентов, неустойки, без участия представителей сторон;
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 3 673 898 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору от 04.09.2023 <***> по состоянию на 10.04.2024, 204 607 руб. 25 коп. процентов, 15 935 руб. 32 коп. неустойки.
Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию с возможностью перехода к судебному разбирательству на 26.06.2024.
Этим же определением суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 04.09.2023 Предпринимателем (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом», в соответствии с договором сумма кредита составляет 4 000 000 руб. (пункт 1 договора).
Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора).
На основании пункта 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 21,9 % годовых.
Согласно пункту 6 договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В Общих условиях кредитования указаны права и обязанности сторон.
Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 10.04.2024 имеется просроченная ссудная задолженность на сумму 3 673 898 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 204 607 руб. 25 коп., а также неустойка в размере 15 935 руб. 32 коп.
Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные платежи в соответствии с условиями договоров, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 14.03.2024 № ПБ-77-исх/586.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статей 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 673 898 руб. 48 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 204 607 руб. 25 коп.
Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет процентов за пользование кредитом не представил.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 935 руб. 32 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата кредита материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным, а требование подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит 3 673 898 руб. 48 коп. долга, 204 607 руб. 25 коп. процентов, 15 935 руб. 32 коп. неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110 , 137 , 167 - 170 , 171 , 176 , 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 673 898 руб. 48 коп. долга, 204 607 руб. 25 коп. процентов, 15 935 руб. 32 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 472 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Костина Суд: АС Республики Коми (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Ответчики: ИП ХАНКИШИЕВ РАШАД АГАЛАР ОГЛЫ (ИНН: 112107202436) (подробнее) Иные лица: Управление по воспросам миграции МВД России по РК (подробнее) УФНС по Республике Коми (подробнее) Судьи дела: Костина Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 25 июня 2024 г. по делу № А29-5816/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А29-5816/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ