Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А63-11079/2022 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14
г. Ессентуки Дело № А63-11079/2022 16.07.2024 Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2024 Постановление изготовлено в полном объёме 16.07.2024 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., в отсутствие истца - акционерного общества «Теплосеть» (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2024 по делу № А63-11079/2022,
акционерное общество «Теплосеть» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) 313 535,31 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 (с учетом уточнений).
Решением суда от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в заявленном объеме. Расчет долга проверен судом и признан верным.
Предприниматель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на заключенный договор теплоснабжения № 13798 от 27.05.2016, которым предусмотрен порядок учета количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета. Истец с 2020 необоснованно в одностороннем порядке без изменения условий договора, перешел на учет потребления тепловой энергии по нормативу.
В отзыве истец доводы жалобы отклонил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что предприниматель является собственником нежилых помещений (офисов), расположенных по адресу: <...>: с кадастровым номером 26:12:011104:1224 площадью 1015,9 кв. м; с кадастровым номером 26:12:011104:1225 площадью 498,6 кв. м; с кадастровым номером 26:12:010602:641 площадью 128,4 кв. м, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т.д. 1 л.д. 99-101). Помещения расположены в МКД (бывшее общежитие). 27.05.2016 между обществом (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 13798, предметом которого является купля-продажа (отпуск - потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения офисов и магазинов по адресу: <...>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (т.д. 1 л.д. 28-32).
Во исполнение договорных обязательств, теплоснабжающая организация в период с 01.08.2021 по 30.04.2022 поставила ответчику тепловую энергию на ГВС и отопление на общую сумму 413 535,31 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, выставленными счетами на оплату и счетами-фактурами (т.д. 1 л.д.49-81).
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 100 000 руб.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 539 , 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в МКД регламентированы в числе прочего нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила № 354).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила № 354 регулируют отношения в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (пункт 1 Правил № 354).
Таким образом, в отношении потребителей тепловой энергии, которые являются собственниками и пользователями помещений в МКД, подлежат применению положения Правил № 354.
При этом положения названных Правил о порядке определения объема потребленных коммунальных услуг и расчета размера платы за коммунальные услуги являются императивными.
Как следует из материалов дела, в МКД № 66 по ул. Краснофлотской в г. Ставрополе, в котором расположены принадлежащие предпринимателю нежилые помещения, отсутствует общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.
Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) данных Правил, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком МКД норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Правилами № 354 предусмотрено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в законодательном порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий в систему водоснабжения МКД.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).
Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС жилого дома.
Иного порядка расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев ХВС для предоставления коммунального ресурса по ГВС, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), при этом условия публичного договора, не соответствующие таким правилам, ничтожны.
Таким образом, положения заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 27.05.2016 № 13798 на отпуск тепловой энергии не должны противоречить требованиям Правил № 354.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На момент заключения сторонами договора теплоснабжения Правила № 354 предусматривали как возможность расчета объема потребленных ресурсов исходя из утвержденных нормативов потребления (в оговоренных случаях отсутствия прибора учета), так и порядок определения объема потребленной на нужды ГВС тепловой энергии с учетом утвержденного норматива на нагрев в случае установления теплоснабжающей организации двухкомпонентных тарифов.
С учетом изложенного, довод жалобы о необходимости производить расчет объема потребленной тепловой энергии по условиям договора, является несостоятельным.
Аналогичные выводы сделаны судами при рассмотрении дел № А63-22006/2022 и № А63-14855/2023 по спору между теми же лицами за иной период взыскания.
Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что между сторонами ранее рассматривались в судебном порядке споры о порядке расчетов за тепловую энергию.
Так, в рамках дела № А63-1944/2021 предприниматель обращался к обществу с иском об обязании произвести начисления количества потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 13798 от 27.05.2016 года за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в соответствии с пунктом 5.5 договора, исходя из заявленной тепловой мощности, указанной в Приложении № 1 к договору на 2017 год, и фактической средней температуры наружного воздуха.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2021 по названному делу (законность решения подтверждена в апелляционном и кассационном порядке, определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано) в иске предпринимателя отказано, разъяснено, что расчет надлежит осуществлять с учетом установленных для соответствующих случаев Правилами № 354 формул.
К аналогичному выводу пришли суды при рассмотрении иска предпринимателя в рамках дела № А63-14553/2022 по спору об установлении по договору теплоснабжения от 27.05.2016 № 13798 расчетной величины количества потребленной тепловой энергии на отопление в месяц с 01.01.2018 по 13.12.2021 в размере 18,77103 Гкал/месяц, с 14.12.2021 по настоящее время в размере 18,87927 Гкал/месяц (уточненные требования).
Решением от 02.03.2023, законность которого подтверждена в апелляционном и кассационном порядке в иске отказано. При этом суды установили фактические условия теплоснабжения нежилых помещений предпринимателя и, в частности, то обстоятельство, что в ряде помещений предпринимателем произведен демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование факта поставки тепловой энергии с 01.08.2021 по 30.04.2022 обществом представлены в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии от 31.08.2021 № Н18643, от 30.09.2021 № Н20557, от 31.10.2021 № Н22582, от 30.11.2021 № Н25114, от 31.12.2021 № Н27100, от 31.01.2022 № Н2053, от 28.02.2022 № Н4054, от 31.03.2022 № Н6059, от 30.04.2022 № Н8197.
При этом, сам по себе факт неподписания указанных документов со стороны предпринимателя при заявленном предмете спора (потребление ресурса через присоединенную сеть), установленных фактических обстоятельствах дела и выявленном надлежащем способе расчета объема потребленной тепловой энергии не свидетельствует о недоказанности требований общества.
На доказательства, опровергающие факт поставки ресурса либо подтверждающие ненадлежащее качество такового, составленные в порядке, предусмотренном разделом Х Правил № 354, предприниматель не ссылался.
Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, проверив расчет задолженности за поставленную с 01.08.2021 по 30.04.2022 тепловую энергию признает его методологически и арифметически верным, соответствующим Правилам № 354.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 266 , 268 , 269 , 271 , 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2024 по делу № А63-11079/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В. Судьи Демченко С.Н.
Казакова Г.В. Суд: 16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: АО "Теплосеть" (подробнее) Судьи дела: Казакова Г.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А63-11079/2022 Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А63-11079/2022 Резолютивная часть решения от 17 января 2024 г. по делу № А63-11079/2022 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ