Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-2974/2024 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-28738/2024 Дело № А40-2974/24 г. Москва 11 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Л.Г. Яковлевой, В.А. Яцевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2024 по делу №А40-2974/24 по заявлению ФИО1 к 1) ведущему СПИ Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, 2) ГУ ФССП России по г. Москве третье лицо: 1) АО «НРК-Р.О.С.Т.», 2) ОАО «МКНТ» о признании незаконным постановление, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 – по паспорту; от заинтересованных лиц: не явились, извещены; от третьего лица: 1) ФИО3 по доверенности от 30.05.2024, 2) не явился, извещен,
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2: - о признании незаконным постановления от 11.12.2023 о приостановлении исполнительного производства №366494/23/77003-ИП от 02.11.2023; - об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 044223746 от 09.12.2022.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «НРК-Р.О.С.Т.», ОАО «МКНТ».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу №А40-2974/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ . В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель третьего лица - АО «НРК-Р.О.С.Т.» требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123 , 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей заинтересованных лиц и ОАО «МКНТ».
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ , не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу №А40-126378/22 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «МКНТ» (эмитент) и АО «НРК-Р.О.С.Т.» (регистратор).
Арбитражный суд признал недействительными записи №56, №57 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «МКНТ» по лицевому счету №13 ООО «Алтара-аудит» и обязал регистратора АО «НРК-Р.О.С.Т.» исключить запись из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «МКНТ» о принадлежности акций ООО «Алтара-аудит».
В рамках указанного дела Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №044223746 от 09.12.2022, в котором содержится требование к АО «НРК - Р.О.СТ.» об исключении из реестра акционеров ОАО «МКНТ» незаконно внесенные записи №56, №57 об ООО «Алтара-аудит».
Далее судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №366494/23/77003-ИП от 02.11.2023.
Рассмотрев материалы исполнительного производства №366494/23/77003-ИП от 02.11.2023, судебный пристав вынес постановление от 11.12.2023 о приостановлении (полностью или в части) исполнительного производства №366494/23/77003-ИП с 11.12.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
На основании положений ч. 1 ст. 198 , ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия совокупности перечисленных обязательных условий.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава от 05.02.2024 в оспариваемое постановление внесены изменения, согласно которым резолютивная часть оспариваемого постановления изложена в следующей редакции: «отложить исполнительные действия».
Так, судебным приставом вынесено постановление от 07.02.2024 об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 366494/23/77003-ИП на срок с 07.02.2024 по 21.02.2024 включительно.
Таким образом, к моменту принятия оспариваемого судебного акта исполнительное производство фактически возобновлено, а заявителем ни в суде первой, ни апелляционной инстанций не дано обоснование, каким образом могут быть восстановлены его права в случае удовлетворении заявленных требований.
Судом первой инстанции указано, что заявителем не приведены доводы против отложения исполнительных действий, однако следует иметь в виду, что вопрос законности постановления об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №366494/23/77003-ИП являлся предметом рассмотрения в рамках дела №А40-29294/24 и выходит за рамки настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110 , 266 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу №А40-2974/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: Л.Г. Яковлева В.А. Яцева Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Ответчики: Ведущий СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве Кузнецов А.а. (подробнее) Иные лица: АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (ИНН: 7726030449) (подробнее) ОАО "МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ" (ИНН: 7703019939) (подробнее) Судьи дела: Яцева В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-2974/2024 Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 г. по делу № А40-2974/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-2974/2024 Показать все документы по этому делу