Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А65-20672/2023 Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4986/2024 Дело № А65-20672/2023 г. Казань 16 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Савкиной М.А., Сабирова М.М., при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» - ФИО1, доверенность от 28.12.2023, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стандарт» - ФИО2, доверенность от 03.11.2023, ФИО3, доверенность от 11.01.2024, в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А65-20672/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стандарт» о взыскании задолженности,
общество с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" (далее - истец, ООО "ТОПАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стандарт" (далее – ответчик, ООО «УК «Стандарт») о взыскании 21 131 460,02 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ТОПАЗ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО "ТОПАЗ" доводы изложенные в кассационной жалобе поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Представитель ООО «УК «Стандарт» просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286 , 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, между ООО «УСК Стандарт» (Технический заказчик, ответчик) и ООО «ТОПАЗ» (Генеральный подрядчик, истец) заключены: - договор генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 3-х секционный 71-квартирный жилой дом №4.1» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-942). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-942 договорная цена составляет 127 095 100,87 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание – 14.08.2022 (пункт 3.2 договора № 21-942). - договор генерального подряда № 21-943 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 97-квартирный жилой дом №4.2» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-943). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-943 договорная цена составляет 149 453 296,35 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание– 14.08.2022 (пункт 3.3 договора № 21-943); - договор генерального подряда № 21-944 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 107-квартирный жилой дом №4.3» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-944). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-944 договорная цена составляет 156 238 756,46 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание– 14.08.2023 (пункт 3.3 договора № 21-944); - договор генерального подряда № 21-945 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 105-квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже №4.4» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-945). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-944 договорная цена составляет 156 399 123,18 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание – 14.08.2022 (пункт 3.3 договора № 21-944).
В соответствии с пунктом 6.2 указанных договоров генерального подряда расчет осуществляется согласно «Графику финансирования работ» (Приложение №2 к договорам) при соблюдении Генеральным подрядчиком «Графика производства работ» (Приложения №1 к договорам) в следующем порядке: - Перечисление денежных средств на сумму выполненных работ за отчетный месяц производится после подписания Сторонами ежемесячных Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) при наличии исполнительной документации, с учетом положений пункта 6.9 Договора (пункт 6.2.1 Договоров). - Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика, открытый в Уполномоченном банке не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС3) на основании своевременно выставленных последним оригиналов счетов, оформленных надлежащим образом (пункт 6.2.2 Договоров). - Расчет за последний отчетный месяц производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика, открытый в Уполномоченном банке не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. - Оплата производится Техническим заказчиком только при условии отсутствия со Стороны Технического заказчика направления письменного мотивированного отказа от подписания, представленного Генеральным подрядчиком Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).
В подтверждение выполненных работ ООО «ТОПАЗ» предъявлены, а ООО «УСК «СТАНДАРТ» приняты к оплате следующие документы: по договору генерального подряда № 21-942 акты о приемке выполненных работ на сумму 7 656 228,77 руб.; по договору генерального подряда № 21-943 акты о приемке выполненных работ на сумму 9 322 559,70 руб.; по договору генерального подряда № 24-944 акты о приемке выполненных работ на сумму 10 981 743,28 руб.; по договору генерального подряда № 21-945 акты о приемке выполненных работ на сумму 16 372 768,95 руб.
Общая сумма выполнения 44 333 300,43 руб.
Пунктом 1.11 указанных договоров генерального подряда предусмотрено: «Генеральный подрядчик уполномочивает Технического заказчика от имени и за счет Генерального подрядчика заключать с третьими лицами (поставщиками, изготовителями) договоры поставки строительных материалов (кирпич силикатный, утеплитель минераловатный, фасадный облицовочный материал), согласно Приложению № 14 Перечень материалов для строительства объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, а Генеральный подрядчик обязуется принять строительные материалы и оборудование на объекте. Для исполнения данного поручения Технический заказчик (ответчик) вправе: производить поиск и подбор поставщиков (изготовителей) строительных материалов и оборудования; вести переписку и телефонные переговоры с потенциальными контрагентами; совершать иные действия, необходимые для выполнения данного поручения.
Технический заказчик до подписания направляет Генеральному подрядчику договор поставки строительных материалов на ознакомление. Предварительно до заключения договора Генерального подряда Генеральный подрядчик согласовал форму договора поставки» (далее по тексту – агентская схема).
Согласно пункту 6.6.1 указанных договоров генерального подряда Генеральный подрядчик (истец) поручает Техническому заказчику (ответчику) произвести оплату за строительные материалы, оборудование генерального подряда, на основании счетов на оплату, выставленных поставщиками (изготовителями) за счет денежных средств, подлежащих оплате Генеральному подрядчику в соответствии с разделом 6 указанных договоров генерального подряда.
Платежи, осуществляемые Техническим заказчиком в рамках договоров поставки, указанных в п.1.11 указанных договоров генерального подряда являются и засчитываются в качестве авансовых платежей Технического заказчика, произведенных в пользу Генерального подрядчика в рамках каждого договора генерального подряда. Генеральный подрядчик выплачивает Техническому заказчику агентское вознаграждение в размере 1000 (Одна тысяча) рублей однократно не позднее 28.02.2023 Судами установлено, что во исполнение пункта 1.11 указанных договоров генерального подряда ответчик от имени и за счет истца подписаны следующие договоры: договоры поставок № 010-ГК, № 011-ГК, № 012-ГК, № 013-ГК от 11.04.2022 с ООО ПКФ СК (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.; договоры поставки № 01-К от 13.04.2022 с ООО КЫЗЫЛТАШ (поставка кирпича), № 02-К от 22.04.2022 с ООО ТК ТЕПЛАЯ КЕРАМИКА (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.; договоры оказания услуг № 4.1, № 4.2, № 4.3, № 4.4 -Транспорт от 11.04.2022 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС», (оказание услуг по перевозке), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.
Ответчик произвел оплаты от имени и за счет истца по договорам, заключенным по агентской схеме, в целях реализации полномочий агента согласно пункту 1.11 договоров генерального подряда: по договору поставки № 010-ГК от 11.04.2022 перечислен аванс в размере 3 937 500,00 руб. (платежное поручение № 2668 от 20.04.2022), по договору поставки № 011-ГК от 11.04.2022 перечислен аванс в размере 3 937 500,00 руб. (платежное поручение № 2669 от 20.04.2022), по договору поставки № 012-ГК от 11.04.2022 перечислен аванс в размере 3 937 500,00 руб., (платежное поручение № 2670 от 20.04.2022), по договору поставки № 013-ГК от 11.04.2022 перечислен в размере 3 937 500,00 руб., (платежное поручение № 2671 от 20.04.2022), по договору поставки № 01-К от 13.04.2022 ООО КЫЗЫЛТАШ осуществлена поставка товара на сумму 326 080,00 руб. (УПД № 575 от 02.04.2022, УПД № 584 от 04.04.2022) оплата произведена в полном объеме (платежное поручение № 3373 от 18.05.2022); по договору поставки № 02-К от 22.04.2022 ООО ТК ТЕПЛАЯ КЕРАМИКА осуществлена поставка товара на сумму 216 942,00 руб. (УПД № 1095 от 19.04.2022, № 1096 от 20.04.2022) оплата произведена в полном объеме (платежное поручение № 3653 от 27.05.2022); по договорам оказания услуг № 4.1, № 4.2-Транспорт от 11.04.2022 исполнение не производилось; по договору оказания услуг № 4.3-Транспорт от 11.04.2022 ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС» оказаны транспортные услуги на сумму 143 164,80 руб. (УПД № 1002 от 28.04.2022) оплата произведена в полном объеме (платежное поручение № 3654 от 27.05.2022), по договору оказания услуг № 4.4-Транспорт от 11.04.2022 исполнение не производилось. Общая сумма оплат, перечисленных ООО «УСК «СТАНДАРТ» за ООО «ТОПАЗ», составляет 16 436 186 руб. 80 коп.
Судами установлено, что все вышеуказанные платежные поручения содержат ссылку на реквизиты договора, по которому произведена оплата, договоры поставки и оказания услуг, заключенные во исполнение пункта 1.11 договоров генерального подряда, содержат ссылку на соответствующий договор генерального подряда и объект.
Судами отмечено, что истец получал товар – строительные материалы, приобретенные за счет денежных средств по договорам генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021, № 21-943 от 30.12.2021, № 21-944 от 30.12.2021, № 21-945 от 30.12.2021.
В счет оплаты работ по договорам генерального подряда, а именно в счет аванса, засчитывалась стоимость строительных материалов, что прямо предусмотрено пунктом 6.6.1 договоров генерального подряда Судами установлено, что в общей сложности ООО «УСК «СТАНДАРТ» произведены оплаты: по договору генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021 сумма оплат составила 7 656 228,77 руб. по договору генерального подряда № 21-943 от 30.12.2021 сумма оплат составила 9 322 559,70 руб. по договору генерального подряда № 21-944 от 30.12.2021 сумма оплат составила 10 764 801,28 руб. по договору генерального подряда № 21-945 от 30.12.2021 сумма оплат составила 16 589 710,95 руб.
Общая сумма оплат 44 333 300,70 руб.
При таких обстоятельствах судами установлено, что действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках договоров генерального подряда № 21-942, № 21- 943, № 21-944, № 21-945 от 30.12.2021. Факт перечисления денежных средств ООО «УСК «СТАНДАРТ» подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.
В силу пункта 6.6.1 договоров генерального подряда, платежи по договорам поставки засчитывались авансом, что автоматически влекло за собой уменьшение сумм, подлежащих оплате за выполненные работы. Отсутствие задолженности также подтверждается актами сверок взаимных расчетов, имеющихся в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.
Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные обстоятельства для данной категории споров, оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участников спора в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 , 287 АПК РФ . Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2024 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принимая во внимание, что ООО "ТОПАЗ" отказано в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьей 110 АПК РФ , считает необходимым взыскать с общества государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере, предусмотренном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьями 286 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А65-20672/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов Судьи М.А. Савкина М.М. Сабиров Суд: ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее) Истцы: ООО "ТОПАЗ", Камско-Устьинский район, с.Теньки (ИНН: 1622010430) (подробнее) Ответчики: ООО "Управляющая строительная компания "Стандарт", г.Казань (ИНН: 1660275998) (подробнее) Иные лица: ООО СК "Аманат", г.Волжск (ИНН: 1224002454) (подробнее) ООО "Строй Инжиниринг", г. Тольятти (ИНН: 6324081498) (подробнее) Судьи дела: Савкина М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А65-20672/2023 Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А65-20672/2023 Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А65-20672/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ