Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А40-304920/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-25498/2024 Дело № А40-304920/23 г.Москва 15 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О., рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 апреля 2024 года по делу №А40-304920/23 по иску ПАО СБЕРБАНК к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,
ПАО СБЕРБАНК (Истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 (Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № 9038XXKR4BVR2Q0AQ0QS9B от 22.08.2022 в размере 280 400,82 руб., из которых 239 207,57 руб. – основной долг, 41 193,25 руб. – проценты по состоянию на 19.12.2023 г.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 апреля 2024 года по делу №А40-304920/23, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на нарушение судом норм материального или процессуального права.
Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что ей истец не направил копия искового заявления, кроме того она не была уведомлена о судебном процессе.
Также приводит доводы, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не был исследован вопрос о наличии оснований у Банка для досрочного истребования долга, вместе с тем ею предпринимались попытки к достижению соглашения по погашению задолженности с истцом.
Кроме того заявитель выразил несогласие с расчетом взысканных судом процентов.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ . Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.12.2021 между ПАО СБЕРБАНК и ИП ФИО1 (Заемщик) посредством подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9038XXKR4BVR2Q0AQ0QS9B.
В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 21% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Истец указал, что исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика и выпиской по фактическим операциям. 22.08.2022 в результате реструктуризации был произведен перенос кредитной задолженности в другой договор при переводе долга № 9038XXKR4BVR2Q0AQ0QS9B, что подтверждается выпиской по фактическим операциям.
Однако в нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309 , 314 ГК РФ , в сроки, предусмотренные Кредитным договором, ответчик не исполняла свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банком направлено требование (ШПИ) 80099885909641, 80099885909092 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка Заемщиком не исполнено.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ ).
В силу п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 , ст. 821.1 ГК РФ ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ ).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору документально подтвержден, ею внесен только один платеж по кредиту, а представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, является математически правильным, ответчик доказательств погашения задолженности не представила (ст. 65 АПК РФ ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
При этом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 21% годовых с мая по декабрь 2023 года.
Относительно довода апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении спора, апелляционный суд установил следующее.
В материалах дела содержатся почтовое отправление и отчет об отслеживании отправления, подтверждающие направление Арбитражным судом г.Москвы в адрес ответчика по месту регистрации направлялась судебной корреспонденции (л.д. 8, 10).
В свою очередь, Банк направил по двум адресам ответчика копии иска, в т.ч. по адресу фактического проживания, который она указывала при заключении кредитного договора.
Вместе с тем согласно почтовым идентификаторам № 14586490430846, № 14586490430747 корреспонденция прибыла в место вручения, однако не была получена ответчиком.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ , лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ , лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, апеллянт, надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования были правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266 - 268 , 269 , 271 , 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2024 года по делу №А40-304920/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.О. Петрова Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Судьи дела: Петрова О.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А40-304920/2023 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-304920/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ