Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А40-297953/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-32219/2024 Дело № А40-297953/23 г. Москва 17 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., судей Пирожкова Д.В., Трубицына А.И., при ведении протокола помощником судьи Григорьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года по делу № А40- 297953/23, по иску Публичного акционерного общества «Россети МР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки. при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 30 ноября 2023 г., от ответчика - ФИО2 по доверенности от 28 декабря 2022 г.,
Публичное акционерное общество «Россети МР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в сентябре 2023 услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2023 в размере 3 446 688,83 руб., законной неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, рассчитанной за период с 20.10.2023 по 01.12.2023 в размере 171 008,79 руб.; законной неустойки за период с 02.12.2023 по день фактической оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 3 446 688,83 руб.
Истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности.
Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст. 49 АПК РФ , производство по делу в указанной части прекращено.
С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО «Россети МР» просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку за период с 20.10.2023 по 22.01.2024 в размере 288 556,49 руб.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 307 , 309 , 329 , 330 , 332 ГК РФ , руководствуясь ст.ст. 27 , 49 , 75 , 104 , 110 , 123 , 150 , 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ решением от 15 апреля 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд неправомерно применил к расчету неустойки 16 % годовых, судом не учтены оплаты произведенные ответчиком в декабре 2023 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
Судом установлено, что между ПАО «Россети МР» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916 (далее – Договор).
Договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика: а) Ответчик обязан оплачивать истцу оказанные им услуги по передаче электрической энергии; б) Истец обязан оплачивать ответчику стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.
Для определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику со стороны истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский регион» и других территориальных сетевых организаций потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».
В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением №3 к Основным положениям.
В соответствии с п. 177 Основных положений №442 и п. 4.5. Договора, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 187 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №442.
Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
В соответствии с императивными положениями п. 193 Основных положений №442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
С учетом изложенного, АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ и п. 193 Основных положений №442, обязано оплатить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.
С учетом изложенных положений норм права и условий заключенного между сторонами Договора, основанием для уменьшения объема потерь, увеличения объема оказанных услуг и возникновения у гарантирующего поставщика обязанности по оплате услуг в объеме безучетного потребления является: выявленный и заактированный факт безучетного потребления.
По факту выявленного ПАО «Россети МР» безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО3 (прибор учета №28829092, находящийся по адресу: г. Москва, <...>), в соответствии с требованиями п. 177 Основных положений №442 ПАО «Россети МР» был составлен Акт безучетного потребления от 30.08.2023 №011664/Т-НМ-Ю (далее – Акт БУП).
Во исполнение п. 177 Основных положений №442, для целей осуществления расчетов по Договору Акт БУП был направлен в адрес АО «Мосэнергосбыт» с письмом от 31.08.2023 №НМ/27/1477.
Однако в нарушение п. 193 Основных положений №442 Ответчик отказался от включения в объем оказанных Истцом услуг объема по Акту БУП в размере 920 295 кВтч.
Разногласия сторон по объему оказанных Истцом услуг и размера фактических потерь в его сетях возникли по потребителю, объемы потребления которого были определены Истцом расчетным способом на основании составленного Истцом Акта БУП.
В связи с вышеуказанным при формировании Актов о составлении баланса между ПАО «Россети МР» и АО «Мосэнергосбыт» возникли разногласия за период сентябрь 2023.
Письмом от 17.10.2023 №РМР/147/1873 в адрес МЭС был направлен подписанный ПАО «Россети МР» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2023 от 30.09.2023 №09.
Письмом от 17.10.2023 №РМР/АВ-406 в адрес МЭС направлены Акты о составлении баланса электроэнергии за сентябрь 2023 с учетом сформированных Обществом разногласий по непринятому АО «Мосэнергосбыт» Акту БУП, а также пакет первичных документов, подтверждающих объем разногласий.
На дату обращения истца в суд ответчик не оплатил стоимость фактически оказанных Истцом услуг по передаче электроэнергии в спорном объеме 920 295 кВтч в размере 3 446 688,83 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.
По мнению ответчика, при расчете неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, применяются положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в связи с чем, размер неустойки должен определяться исходя из ставки 9,5 %, вместо заявленных 16 %.
Доводы АО «Мосэнергосбыт» противоречит буквальному толкованию указанного документа. Исходя из самого названия Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» следует, что указанное постановление регулирует правоотношения, связанных с приобретением электрической энергии, услуг по передаче для собственного потребления.
По Договору №17-3916 АО «Мосэнергосбыт» приобретает услуги по передаче электроэнергии не для личных нужд, а в коммерческих целей в рамках осуществления предпринимательской деятельности (дальнейшей перепродажи конечным потребителям), ввиду чего Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 на спорные правоотношения не распространяется.
Помимо изложенного, в рамках рассматриваемого спора АО «Мосэнергосбыт» признало факт нарушения условий Договора № 17-3916 (нарушение обязательства по оплате услуг за сентябрь 2023 в объеме БУП) и оплатило услуги в объеме безучетного потребления лишь 22.01.2024, что установлено судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Акт БУП от 30.08.2023 № 011664/Т-НМ-Ю составлен в отношении объекта –нежилое помещение по адресу: г. Москва, <...> находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя ФИО3 Акт БУП составлен в соответствии с положениями разд. X Основных положений № 442, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
С учетом изложенного, по отношению к АО «Мосэнергосбыт» положения Постановления правительства РФ №474 не подлежат применению.
При рассмотрении аналогичных требований в Арбитражном суде гор. Москвы, суды удовлетворили требования ПАО «Россети МР» о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» неустойки по ставке 16 % (дело № А40-297716/2023 (Постановлением 9ААС от 26.06.2024 оставлено без изменения), дело № А40-297953/2023, дело № А40-298695/2023, А40-39341/2024, А40-45061/24).
В рамках рассмотрения аналогичного спора (разногласия по Акту БУП) по делу № А40-129933/2023 суда апелляционной инстанции 09.07.2023 изменил решение суда первой инстанции, изменил размер взысканной неустойки, применив 16 % вместо 9,5 %.
Согласно представленным истцом уточнениям, на дату рассмотрения дела по существу задолженность была погашена, что подтверждается выкопировкой из формы 18-юр за декабрь 2023 по точке поставки потребителя ФИО3 (ПУ № 28829092), содержащей дополнительное начисление полезного отпуска в размере 925 191 кВтч (перерасчет по причине безучетного потребления), а также платежным поручением от 22.01.2024 № 3467 Ввиду изложенного истец отказался от иска в части взыскания суммы долга, а также уточнил требование о взыскании неустойки.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176 , 266 - 268 , пунктом 1 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года по делу № А40-297953/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Ким Судья Д.В. Пирожков А.И. Трубицын Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) (подробнее) Ответчики: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) (подробнее) Судьи дела: Трубицын А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А40-297953/2023 Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А40-297953/2023 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-297953/2023 Резолютивная часть решения от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-297953/2023 Показать все документы по этому делу