Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А53-45594/2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А53-45594/2023 город Ростов-на-Дону 26 июля 2024 года 15АП-10962/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А. судей Гамова Д.С., Николаева Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г. при участии: от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 26.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 по делу № А53-45594/2023 о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом)
ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 по делу № А53-45594/2023 производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 по делу № А53-45594/2023, ФИО1 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что должник во исполнение определения суда внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.05.2024.
Представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 по делу № А53-45594/2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2024 заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело № А53-45594/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника суду не представлены доказательства исполнения обязанности по внесению денежных средств на депозитный счет суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
В силу статьи 213.4 Закона о банкротства при обращении гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, он должен также внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО1 указала, что должник во исполнение определения суда внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 07.05.2024.
Вместе с тем, данные сведения не были представлены апеллянтом в суд первой инстанции. Судом первой инстанции неоднократно откладывались судебные заседания (08.05.2024, 11.06.2024) с указанием на необходимость представления платежных документов.
Между тем должник не представил чек-ордер от 07.05.2024 в суд первой инстанции. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку на момент принятия определения о прекращении производства по настоящему делу – 11.06.2024, у суда отсутствовали сведения о поступлении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в суд первой инстанции с новым заявлением о признанием должника банкротом.
Руководствуясь статьями 258 , 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 по делу № А53-45594/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий М.А. Димитриев Судьи Д.С. Гамов Д.В. Николаев Суд: 15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Иные лица: Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" (ИНН: 1660062005) (подробнее) Судьи дела: Николаев Д.В. (судья) (подробнее)