Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А52-21/2024 Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
Дело № А52-21/2024 г. Вологда 26 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2024 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д., при участии от предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2015, от акционерного общества «Псковэнергосбыт» ФИО3 по доверенности от 01.03.2024 № 31, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Псковэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2024 года по делу № А52-21/2024,
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) о признании недействительным счёта от 30.09.2023 № 31-00631675.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований о признании недействительным счёта от 30.09.2023 № 31-00631675 и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования: просит зачесть уплаченные им денежные средства за потреблённую электроэнергию по договору от 31.05.2012 № 31-4006 за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 66 258,89 руб. в счёт уплаты требований по счёту от 30.09.2023 № 31-00631675.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Псковэнергоагент» (далее – АО «Псковэнергоагент»), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительным счёта от 30.09.2023 № 31-0063165, остальные исковые требования удовлетворены.
Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО1 просит решение суда оставить без изменений.
Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123 , 156 , 266 АПК РФ . Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 31.05.2012 № 31-4006 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии и через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а предприниматель ФИО1 (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Объектом электропотребления по договору является, в том числе, киоск 16, расположенный по адресу: <...>.
В АО «Псковэнергоагент» 19.09.2023 поступило заявление предпринимателя ФИО1 об осуществлении проверки прибора учёта с целью его опломбировки в указанном выше объекте.
Предпринимателем ФИО1 22.09.2023 подано в Общество заявление о замене прибора учёта на данном объекте в связи с аварийной ситуацией и невозможностью использовать старый прибор учёта.
ПАО «Россети С-З» 22.09.2023 в результате проверки пришло к выводу о наличии факта безучётного потребления электроэнергии, которое выразилось в отсутствии на указанном выше приборе учёта пломбы. По данному факту составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 22.09.2023 серии БУ № 000115.
В соответствии с расчётом, выполненным АО «Псковэнергоагент», объём безучётного потребления электроэнергии за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 составил 6 552 кВт/ч стоимостью 66 258,89 руб.
Данный объём электроэнергии Общество включило в выставленный предпринимателю ФИО1 для оплаты за сентябрь 2023 года счёт от 30.09.2023 № 31-0063165.
Предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что уплаченные им Обществу денежные средства за потреблённую электроэнергию по договору от 31.05.2012 № 31-4006 за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 66 258,89 руб. должны быть засчитаны в счёт уплаты требований по счёту от 30.09.2023 № 31-00631675 по оплате безучётного потребления.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309 , 310 , 534 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучётное потребление – это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электроэнергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучётное потребление электроэнергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электроэнергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электроэнергии.
В рассматриваемом случае выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии на приборе учёта пломбы.
Факт безучётного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае является доказанным и не оспаривается предпринимателем ФИО1 Расчёт объёма и стоимости безучётного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с требованиями пунктов 187, 194, 195 Основных положений № 442 и подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к ним за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в размере 6 552 кВт/ч стоимостью 66 258,89 руб.
Данный объём и стоимость электроэнергии Общество включило в выставленный предпринимателю ФИО1 для оплаты за сентябрь 2023 года счёт от 30.09.2023 № 31-0063165.
В то же время ответчиком (Обществом) в материалы дела представлен справочный расчёт (лист дела 122), в соответствии с которым предпринимателем ФИО1 по спорной точке присоединения за период с марта по сентябрь 2023 года произведена оплата Обществу за потреблённую электроэнергию в общей сумме 120 531,83 руб.
Таким образом, предъявленная ответчиком (Обществом) в счёте от 30.09.2023 № 31-0063165 сумма стоимости безучетного потребления электроэнергии за спорный период (с 25.03.2023 по 22.09.2023) в размере 66 258,89 руб. уже оплачена предпринимателем ФИО1 за этот же спорный период.
Повторное предъявление к оплате указанного выше объёма энергии в составе объёма безучётного потребления может привести к возникновению на стороне Общества неосновательного обогащения.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2024 по делу № А52-2234/2023.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на отсутствие нормативного обоснования требования о зачёте платежей за электроэнергию, произведённых по договору энергоснабжения, в счёт оплаты стоимости выявленного безучётного потребления электроэнергии. Общество полагает эти платежи неоднородными.
Данные доводы являются необоснованными.
В обоих указанных случаях (в случае платежей за электроэнергию, внесённых по договору энергоснабжения, и в случае платежей в счёт оплаты стоимости безучётного потребления электроэнергии) платежи носят однородный характер, так как вносятся они в счёт оплаты электроэнергии. Эти платежи вносятся за один и тот же период.
В связи с этим, поскольку ответчик (Общество) отказалось по требованию истца (предпринимателя) засчитывать внесённые истцом в спорный период платежи за электроэнергию в счёт погашения требований об оплате стоимости безучётного потребления электроэнергии за тот же период, то истец правомерно предъявил настоящий иск в защиту своих прав согласно статье 12 ГК РФ . На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2024 года по делу № А52-21/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Холминов Судьи Ю.В. Селиванова О.А. Тарасова Суд: АС Псковской области (подробнее) Истцы: ИП Легков Вадим Константинович (подробнее) Ответчики: АО "Псковэергосбыт" (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А52-21/2024 Резолютивная часть решения от 12 мая 2024 г. по делу № А52-21/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А52-21/2024 Показать все документы по этому делу