Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А32-4431/2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А32-4431/2023 город Ростов-на-Дону 26 июля 2024 года 15АП-8814/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В., при участии представителей: от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: ФИО1 по доверенности № УНПО.08.10.337 от 10.01.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности № Иновок/3191 от 12.07.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 по делу № А32-4431/2023 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,
публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, общество, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (далее – ответчик, администрация) о взыскании пени на задолженность, возникшую за январь - апрель 2021 года, за период с 02.10.2022 по 18.01.2024 в размере 43195,98 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 19.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга за январь, февраль, март, апрель 2021 года (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что администрация не является собственником спорного энергооборудования; акт об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005 не является правоустанавливающим документом на спорное имущество, поскольку является лишь техническим документом.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».
Гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Потребителями электрической энергии являются граждане, юридические лица и индивидуальные предприниматели, чьи объекты присоединены, в том числе, к объектам электросетевого хозяйства администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплату стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 № 309-ЭС18-3272 по делу № А76-23793/2013).
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии актом об осуществлении технологического присоединения № НК005 от 03.06.2019 и выпиской из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497 администрация была правообладателем следующего электросетевого хозяйства: - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м (г. Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729 м (<...>); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481 м (г. Новокубанск, «Восточная стороны»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853 м (г. Новокубанск, «Западная сторона»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840 м (<...>); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783 м (г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246 м (г. Новокубанск, «Абонентское освещение»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104 м (г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды»).
Кроме того, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № НК-005 от 03.06.2019 на балансе администрации Новокубанского городского поселения находятся также КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2.
Письмом от 24.06.2021 № 02-23/2251 администрация известила истца о том, что по договору от 22.12.2020 администрация Новокубанского городского поселения продала, а АО «НЭСК-электроосети» приобрело следующие объекты муниципального имущества: - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м, расположенная по адресу: <...> - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяжностью 729 м, расположенная по адресу: <...>; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 481 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Восточная сторона»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 853 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Западная сторона»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 840 м, расположенная по адресу: <...>; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 783 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 1246 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Абонентское освещение»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 104 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды».
По акту приема-передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное оборудование передано АО «НЭСК-электросети».
Приборы учета электроэнергии расположены на границе балансовой принадлежности между администрацией и ООО «Кристалл-2».
Данные приборы учета определяют объемы электроэнергии, поступающие в электросетевое оборудование: КЛ-6кВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 ТП-5.
Как следует из материалов дела, объем фактических потерь в электросетевом оборудовании администрации Новокубанского городского поселения определялся путем вычитания из объема электроэнергии, определенной приборами учета, расположенными на границе между администрацией и ООО «Кристалл-2», объема электроэнергии, переданного абонентам истца, присоединенным к электросетевому оборудованию администрации, а также объемов фактических потерь АО «НЭСК-электросети», возникших в ВЛ 0,4 кВ, приобретенных у администрации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 по делу № А32-23424/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023, удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань».
Судом взыскана с администрации Новокубанского городского поселения в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость фактических потерь за январь 2021, февраль, март 2021 года в сумме 86593,13 руб., пени за период с 19.02.2021 по 25.05.2021 в сумме 8168,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, начисленные на сумму задолженности за январь, февраль, март 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3445,25 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2022 по делу № А32-29284/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023, удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань».
Судом взыскана с администрации Новокубанского городского поселения в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость фактических потерь за апрель 2021 года в сумме 38112,11 руб., пени за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 946,94 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, начисленную на сумму задолженности за апрель 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1611,98 руб.
В настоящее время основное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем пени подлежат расчету за период с 02.10.2022 по 18.01.2024.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался статьями 307 , 309 , 310 , 330 , 539 , 541 , 544 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявляя настоящие требования, истец руководствовался абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.
Проверив расчет истца, суд признал его составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.10.2022 по 18.01.2024 в размере 43195,58 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 19.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.
В связи с чем, соответствующее требование истца признано законным и удовлетворено.
В апелляционной жалобе администрация указывает, что не является собственником следующих объектов: - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-5 протяженностью 810 м (г. Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-5 протяженностью 729 м (<...>); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-8 протяженностью 481 м (г. Новокубанск, «Восточная сторона»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-8 протяженностью 853 м (г. Новокубанск, «Западная сторона»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-8 протяженностью 840 м (<...>); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-9 протяженностью 783 м (г. Новокубанск, Силовое эл. оборудование); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-9 протяженностью 1246 м (г. Новокубанск, «Абонентское освещение»); - воздушная линия 0,4 кВ от ТП-9 протяженностью 104 м (г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды»).
Кроме того, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № НК-005 от 03.06.2019 на балансе администрации Новокубанского городского поселения находятся также КЛ-бкВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 и ТП-5.
Письмом от 24.06.2021 № 02-23/2251 администрация известила истца о том, что по договору от 22.12.2020 продала, а АО «НЭСК-электроосети» приобрело следующие объекты муниципального имущества: - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м, расположенная по адресу: <...> - воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяжностью 729 м, расположенная по адресу: <...>; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 481 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Восточная сторона»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 853 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Западная сторона»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяжностью 840 м, расположенная по адресу: <...>; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 783 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, Силовое эл. Оборудование; воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 1246 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, «Абонентское освещение»; - воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяжностью 104 м, расположенная по адресу: г. Новокубанск, РЦ «Огонек надежды».
По акту приема-передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное оборудование передано АО «НЭСК-электросети».
Таким образом, по договору купли-продажи от 22.12.2020 АО «НЭСК-электросети» приобрело у администрации только часть электросетевого оборудования, а именно: ВЛ-0,4кВ, отходящие от ТП-5, ТП-8 и ТП-9; при этом остальные объекты электросетевого хозяйства: КЛ-бкВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 и ТП-5 не включены в договор купли-продажи и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005 находятся на балансе администрации.
ТП-8 и ТП-9 приняты на учет в качестве бесхозяйных с 07.06.2021 и 08.06.2021.
Доводы администрации о том, что она не может являться собственником ТП-8, ТП-9, поскольку данные объекты с 07.06.2021 являются бесхозяйными, также являются необоснованными, поскольку исходя из пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения, которая возложена на орган местного самоуправления в силу закона.
Соответственно, стоимость фактических потерь в остальном оборудовании, принадлежащем администрации, КЛ-бкВ, ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 и ТП-5, подлежит оплате администрацией.
Следует отметить, что данные обстоятельства исследованы в рамках дел №№ А32-23424/2021, А32-29284/2021, А32-60120/2021, А32-58429/2022, А32-32904/2022, А32-39384/2022, А32-14957/2023, А32-29837/2023.
Согласно определению Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС23-5437 от 12.05.2023 в рамках дела А32-29284/2021, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт принадлежности администрации спорных объектов электросетевого хозяйства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об обязанности администрации оплачивать потери, образовавшиеся в названных объектах.
Кроме того, факт принадлежности спорного оборудования администрации также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по спорам между ПАО «ТНС энерго Кубань» и администрацией о взыскании стоимости фактических потерь во всем электросетевом оборудовании, включая ВЛ-0,4кВ, отходящих от ТП-2 и ТП-5, ТП-8 и ТП-9 до момента его передачи АО «НЭСК-электросети» №№: А32-12101/2020, А32-23501/2020, А32-37036/2020, А32-46088/2020, А32-48132/2020, А32-52145/2020, А32-2584/2021, А32-5355/2021, А32-13309/2021.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициалъностъ предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Довод ответчика о том, что АТП является лишь технической документацией и не подтверждает принадлежность электросетевого оборудования администрации не обоснован.
Акт об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005 не является правоустанавливающим документом, Акт содержит сведения о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, при этом подписан администрацией без возражений.
Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 7 пункта 2 Правил № 861).
Таким образом, подписав акт об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 № НК-005, администрация подтвердила принадлежность ей спорных объектов электросетевого хозяйства: КЛ-бкВ, ТП-9, ТП-8, отходящих ВЛ-0,4кВ от ТП-2, ТП-5.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции относительно наличия у администрации обязанности по оплате потерь, образовавшихся в спорном энергооборудовании, соответствуют материалам дела и являются правильными.
Аналогичные доводы администрации исследованы судебной коллегией апелляционной инстанции и признаны несостоятельными в рамках дел №№ А32-58429/2022, А32-39384/2022, А32-55064/2022, А32-14957/2023.
В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258 , 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 по делу № А32-4431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова Судьи В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев Суд: 15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (подробнее) Ответчики: Администрация муниципального образования Новокубанского района Краснодарского края (подробнее) АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОКУБАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НОВОКУБАНСКОГО РАЙОНА (ИНН: 2343017860) (подробнее) Судьи дела: Новик В.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А32-4431/2023 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А32-4431/2023 Резолютивная часть решения от 18 января 2024 г. по делу № А32-4431/2023 Показать все документы по этому делу