Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
г. Москва 29.07.2024 Дело № А41-63215/19 Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024 Полный текст постановления изготовлен 29.07.2024 Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Морхата П.М., Уддиной В.З. при участии в судебном заседании: -от ГК АСВ - ФИО1 (ПАО «НОТА-Банк») по дов. от 22.02.2024 по 31.12.2025, ФИО2 (КБ «Витязь» (ООО) по дов. от 22.02.2024 по 31.12.2025, -к/у ФИО3 - лично, паспорт, -от УФНС России по Московской области - ФИО4 по дов. от 29.12.2023 до 24.12.2024, -от ФИО5 - ФИО6, по дов. от 28.08.2023 по 31.06.2027, рассмотрев 25.07.2024 в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 по делу № А41-63215/19
В деле о банкротстве ЗАО "СИА-Финанс" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ПАО "НОТА-Банк", КБ "Витязь" (ООО), ООО "Учличкабель" (ООО "Нексанс Рус"), АО "Холдинг ЭРСО", АО "Объединенная энергетическая Компания", ОАО "Монолитное Строительное Управление -1" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2024 производство по заявлению конкурсного управляющего в части привлечения ПАО "НОТА-Банк", КБ "Витязь" (ООО) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 определение от 06.03.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.
Вместе с тем, после судебного заседания судом округа установлено, что с кассационной жалобой также обратился конкурсный управляющий КБ «Витязь» (ООО) также в лице ГК АСВ, в которой просил судебный акт апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение от 06.03.2024.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
В данном случае вторая кассационная жалоба конкурсного управляющего КБ «Витязь» (ООО) в лице ГК АСВ не была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании 15.07.2024.
С учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судом округа назначен к рассмотрению вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представители налогового органа, ГК АСВ в интересах "НОТА-Банк" (ПАО) и КБ "Витязь" (ООО), конкурсный управляющий должником поддержали необходимость пересмотра постановления от 18.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", представитель ФИО8 - возражал.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.
При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.
Арбитражный суд Московского округа в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 18.07.2024 (статьи 309 , 317 АПК РФ ).
Учитывая изложенное, кассационные жалобы конкурсного управляющего КБ «Витязь» (ООО) и конкурсного управляющего ПАО «НОТА-банк» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А41-63215/19 подлежат совместному рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 310 , 311 , 317 , 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2024 по делу № А41-63215/19 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб ПАО «НОТА-Банк» в лице ГК АСВ и КГ «Витязь» (ООО) в лице ГК АСВ на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А41-63215/2019 на 11 сентября 2024 в 12-40 в зале № 9 по адресу :<...>, этаж 3.
Председательствующий судья Е.А. Зверева Судьи П.М. Морхат В.З. Уддина Суд: ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее) Истцы: АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720522853) (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН: 5837071895) (подробнее) Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области (ИНН: 5036010996) (подробнее) ОАО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" (ИНН: 7718183890) (подробнее) ООО "УГЛИЧКАБЕЛЬ" (ИНН: 7710434750) (подробнее) УФНС России (подробнее) ФНС (подробнее) Ответчики: ЗАО "СИА-ФИНАНС" (ИНН: 5051320985) (подробнее) Иные лица: ГК АСВ (подробнее) УФНС России по Московской области (подробнее) Судьи дела: Уддина В.З. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А41-63215/2019 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А41-63215/2019 Показать все документы по этому делу