Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А52-4537/2024 Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А52-4537/2024 город Псков 06 сентября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, адрес регистрации: 181600, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, сославшись на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 528931 руб. 17 коп.; ходатайствует о введении процедуры реализации его имущества и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суду.
Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, и сведения о его соответствии требованиям статей 20 , 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
К судебному заседанию предоставлены сведения о внесении денежных средств на депозитный счет суда за ФИО1 в целях выплаты вознаграждения финансовом управляющему.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Как следует из материалов дела, сумма просроченной задолженности ФИО1 перед указанным кредитором - ПАО "Совкомбанк" составляет 528931 руб. 17 коп.
Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 301-ЭС20-19192, право на обращение в суд с заявлением о личном банкротстве принадлежит гражданину при наличии признаков неплатежеспособности даже при наличии одного кредитора, является безусловным, не может быть ограничено иными критериями.
Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, у должника имеются два земельных участка и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, квартиры, находящийся по адресу: <...>; какое-либо иное имущество отсутствует. Должник на дату проверки обоснованности его заявления официально трудоустроен в ООО "МК Гдовский". ФИО1 не состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник индивидуальным предпринимателем не является.
Должник ссылается на отсутствие необходимого дохода, за счет которого возможно погашение обязательств, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности.
Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, приходит к выводу о том, что ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. В данном случае общий уровень задолженности и размер дохода должника, с учетом его права на получение средств в размере прожиточного минимума, обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не позволяют погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках плана реструктуризации долгов. Вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество подлежит рассмотрению в рамках дела о его банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления №45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Сами по себе обстоятельства, связанные с возникновением задолженности, не могут являться препятствием для инициирования процедуры личного банкротства и ее проведения в судебном порядке. На стадии рассмотрения обоснованности заявления у суда отсутствуют основания считать, что заявитель при получении кредитов в кредитных организациях заведомо действовала незаконно, уклоняется от исполнения обязательств, злоупотребляет своими правами.
В связи с наличием у должника обязательств перед несовершеннолетним ребенком, к участию в настоящем деле следует привлечь орган опеки и попечительства, который входит в состав Комитета по социальной защите Псковской области.
В связи с наличием у должника обязательств перед несовершеннолетним ребенком, к участию в настоящем деле следует привлечь орган опеки и попечительства, который входит в состав Комитета по социальной защите Псковской области.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - в сумме 25000 руб.
Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлена кандидатура ФИО2, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 . Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем, он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170 - 176 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, адрес регистрации: 181600, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 04 марта 2025 года.
Утвердить ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №22910; адрес для направления почтовой корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10769) финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.
Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области.
Финансовому управляющему не позднее, чем за десять дней до окончания установленного срока процедуры реализации имущества гражданина, представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов Суд: АС Псковской области (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ИНН: 7710458616) (подробнее) УФНС России по Псковской области (ИНН: 6027086207) (подробнее) Судьи дела: Орлов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А52-4537/2024 Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А52-4537/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ