Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А72-1979/2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда 18 сентября 2024 года Дело №А72-1979/2023 гор. Самара 11АП-9419/2024, 11АП-9662/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2024 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В., рассмотрев 04 сентября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционные жалобы ФНС России и финансового управляющего ФИО5 - ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о разрешении разногласий по вопросу перечисления супругу доли выручки от реализации совместно нажитого в браке имущества в рамках дела №А72-1979/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании: от ФНС России – представитель ФИО4 по доверенности от 05.12.2023; от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – лично по паспорту; от иных лиц – не явились, извещены;
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023 (резолютивная часть объявлена 29.03.2023) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
В суд поступило заявление финансового управляющего ФИО5 - ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу перечисления супругу доли выручки от реализации совместно нажитого в браке имущества.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, финансовый управляющий ФИО5 ФИО1; конкурсный управляющий ООО «Ясень» ФИО6.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 и финансовым управляющим ФИО5 по вопросу распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации гаража, находившегося в общей собственности ФИО2 и ФИО5 Установлен следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества: оставить в конкурсной массе ФИО2 все средства от реализации имущества – гаража в размере 224 189,00 руб., распределить ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО2 в сумме 112 094,50 руб., на погашение текущих расходов в процедуре банкротства ФИО2, на вознаграждение финансового управляющего и на частичное погашение реестра требований кредиторов, распределить ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО5, в сумме 112 094,50 руб., на погашение реестра кредиторов ФИО2 в части требований, заявленных ПАО СБЕРБАНК.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 по делу №А72-1979/2023 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 22.07.2024 на 09 час. 50 мин.
Определением заместителя председателя суда от 22.07.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 04.09.2024 на 09 час. 40 мин. в порядке статьи 158 АПК РФ . Также не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 по делу №А72-1979/2023 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18.07.2024.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 04.09.2024 на 09 час. 40 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ . До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом первой инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ . В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 просила определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 по делу №А72-1979/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 03.04.2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно, помещение нежилое на праве общей совместной собственности – гараж площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030802:228, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, гск. Потенциал, бокс. 10, этаж 1.
Указанное имущество находилось на праве общей совместной собственности, поскольку ФИО2 и ФИО5 являются супругами на основании записи акта о заключении брака № 7 от 26 августа 1988 г. Ново-Баранский с/с Куйбышевского района Тат. ССР.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2023 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи следующего имущества: – гараж площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030802:228, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, гск. Потенциал, бокс. 10, этаж 1 (далее – имущество), с установлением начальной цены реализации в размере 350 000 руб.
Согласно сообщению в ЕФРСБ № 12815141 от 27.10.2023 состоялись торги по продаже имущества должника ФИО2 посредством публичного предложения. В соответствии с протоколом о результатах торгов № 125819-МЭТС/1 от 27.10.2023 победителем торгов по продаже имущества должника Лот № 1 посредством публичного предложения о цене признается участник торгов: ФИО7 (432035,<...>; ИНН <***>), который предложил наиболее высокую цену в размере 224 189,00 руб. за имущество, составляющее Лот №1.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением, финансовый управляющий ФИО2 просила разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 и финансовым управляющим ФИО5 - ФИО1 по вопросу о необходимости перечисления доли выручки от реализации имущества на счет супруга должника, а также определить порядок распределения выручки от реализации имущества.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ФИО2 указывала, что денежные средства, вырученные от реализации имущества, в полном объеме подлежат включению в конкурсную массу ФИО2, поскольку в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено ПАО СБЕРБАНК с задолженностью в размере 1 795 331,77 руб.
Основанием возникновения задолженности является поручительство по Кредитным договорам: - договор поручительства №054/8588/20299-25191/2 от 16.01.2019 по Кредитному договору <***> от 16.01.2019, между ПАО СБЕРБАНК и ООО «Ясень» (Заемщик, ФИО5 являлся учредителем), - договор поручительства №054/8588/20299-27180/2 от 19.03.2019 по Кредитному договору <***> от 19.03.2019, между ПАО СБЕРБАНК и ООО «Ясень» (Заемщик, ФИО5 являлся учредителем), - договор поручительства №054/8588/20299-375540/2 от 07.10.2019 по Кредитному договору <***> от 07.10.2019. между ПАО СБЕРБАНК и ООО «Ясень» (Заемщик, ФИО5 являлся учредителем).
Финансовый управляющий считает, что денежные средства, вырученные от реализации имущества, надлежит распределить следующим образом: - ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО2 в сумме 112 094,50 руб., необходимо на погашение текущих расходов в процедуре банкротства ФИО2, на вознаграждение финансового управляющего и на частичное погашение реестра требований кредиторов; - ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО5, в сумме 112 094,50 руб., на погашение реестра кредиторов ФИО2 в части требований, заявленных ПАО СБЕРБАНК.
Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО1 возражая против удовлетворения ходатайства о разрешении разногласий, указывая, что помещение нежилое – гараж площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030802:228, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, гск. Потенциал, бокс. 10, этаж 1 принадлежит супругам ФИО8 на праве общей долевой собственности, поскольку был приобретен в период брака.
Ввиду того, что в отношении ФИО5 также введена процедура реализации имущества, конкурсная масса должника ФИО5 должна формироваться независимо от реестра требований кредиторов супруги ФИО2, в который включены кредиторы помимо ПАО Сбербанк и имеющие сумму требований, кратно превышающую размер обязательств перед ПАО «Сбербанк», в связи с чем ? доли денежных средств, вырученных от реализации имущества (гаража), подлежит перечислению в конкурсную массу ФИО5 Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 и финансовым управляющим ФИО5 - ФИО1, суд первой инстанции исходил из следующего.
Отклоняя довод финансового управляющего ФИО1 о том, что вырученные средства от продажи имущества, принадлежащего супругам ФИО8 на праве общей должевой собственности, в размере 50% должны быть перечислены в процедуру банкротства супруга должника для удовлетворения требований его кредиторов в рамках дела №А72-16197/2022, суд первой инстанции сослался на положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которой в деле о банкротстве гражданина, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Судом первой инстанции установлено, что определением суда от 19.06.2023 ПАО «Сбербанк» включен в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с задолженностью по денежным обязательствам в размере 1 795 331,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 593 222,03 руб., просроченные проценты – 169 199,94 руб., неустойка – 23 945,33 госпошлина – 8 964,47 руб.
Основанием возникновения указанной суммы задолженности послужили:
1. договор поручительства №054/8588/20299-25191/2 от 16.01.2019, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16.01.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2020.
Между Банком и ООО «Ясень» (Заемщик) 16.01.2019 заключен Кредитный договор в соответствии с п. 1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса, на срок по 15.07.2022, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора;
2. договор поручительства №054/8588/20299-27180/2 от 19.03.2019, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19.03.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2020.
ООО «Ясень» (Заемщик) 19.03.2019 согласно заявлению о присоединении (далее по тексту – Заявление) в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Сумма кредита – 1 000 000 руб.;
3. договор поручительства №054/8588/20299-375540/2 от 07.10.2019, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2020.
ООО «Ясень» 07.10.2019 согласно заявлению о присоединении (далее по тексту – Заявление) в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Сумма кредита – 410 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Судом первой инстанции учтено, что 10.06.2021 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу №2-1915/2021 в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитным договорам №054/8588/20299-25191 от 16.01.2019, №054/8588/20299-27180 от 19.03.2019, №054/8588/20299-37554 от 07.10.2019. Указанное решение вступило в законную силу.
Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к выводу, что следует установить следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества: оставить в конкурсной массе ФИО2 все средства от реализации имущества – гаража в размере 224 189,00 руб., распределить ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО2 в сумме 112 094,50 руб., на погашение текущих расходов в процедуре банкротства ФИО2, на вознаграждение финансового управляющего и на частичное погашение реестра требований кредиторов, распределить ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО5, в сумме 112 094,50 руб., на погашение реестра кредиторов ФИО2 в части требований, заявленных ПАО СБЕРБАНК.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2023 по делу №А72-16197/2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Действительно, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Однако в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе, о чем даны разъяснения в пункте 10 постановления N 48.
Из совокупного смысла обозначенного регулирования следует, что в условиях банкротства порядок распределения вырученных от продажи совместного имущества супругов построен на общем правиле о получении каждым из них части денежных средств, соответствующей размеру их доли в имуществе.
Наличие у супругов общих обязательств изменяет указанное правило. Соответствующие изменения поставлены в зависимость от нахождения в статусе банкротящегося лица одного из супругов либо их обоих.
В ситуации, когда банкротом признан один из супругов, часть причитающихся ему денежных средств является конкурсной массой, предназначенной для расчетов с кредиторами, второй же супруг получает денежные средства в личное распоряжение, осуществляемое собственным усмотрением. В таком случае для целей обеспечения прав кредиторов по солидарным обязательствам супругов законодатель допускает возможность получения выручки небанкротящимся супругом только после выплаты за счет денег супруга по общим обязательствам.
Между тем в рассматриваемом случае - в условиях банкротства обоих супругов, особенности правового режима причитающегося каждому из них имущества и порядка его распределения подчинены требованиям банкротного законодательства, ориентированного на обеспечение баланса интересов кредиторов должников при осуществлении процедур банкротства. Соответствующая цель достигается в первую очередь посредством установления строгой очередности требований кредиторов, не допускающей отступлений от нее, либо произвольного изменения по усмотрению участников правоотношений. В таких условиях правило о выплате доли одному из супругов после расчетов с кредиторами по совместным обязательствам в деле о банкротстве второго супруга может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве первого супруга. Если титул собственника совместно нажитого имущества преимущественно закреплен за одним из супругов, расчеты с кредиторами в рамках его дела о банкротстве, в том числе, за счет доли второго супруга по совместным обязательствам, неминуемо приведут к нарушению порядка расчетов в деле о банкротстве второго супруга.
Отклонив ссылку арбитражного управляющего ФИО9 на пункт 10 постановления № 48, судом первой инстанции не учтен специальный характер законодательства о банкротстве по отношению к общим правилам регулирования правового режима имущества супругов, и не приняты во внимание основополагающие задачи законодательства о банкротстве, недопустимость нарушения императивного порядка расчетов с кредиторами.
Таким образом, ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО5, в сумме 112 094,50 руб., подлежали перечислению в конкурсную массу ФИО5.
При этом суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно того, что ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО2 в сумме 112 094,50 руб., подлежит распределению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Поскольку в соответствии со ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции полномочен отменить или изменить судебный акт первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, основания для направления обособленного спора на новое рассмотрение, вопреки доводам ФНС России, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 по делу №А72-1979/2023 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ФИО2 и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2024 по делу №А72-1979/2023 изменить, изложив абзац второй резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Установить следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества – гаража в размере 224 189 руб.: - ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО2 в сумме 112 094,50 руб., оставить в конкурсной массе ФИО2 для дальнейшего распределения в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - ? доли средств от реализации имущества, причитающейся ФИО5, в сумме 112 094,50 руб., перечислить в конкурсную массу ФИО5.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Р. Гадеева Судьи Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов Суд: 11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Иные лица: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: 6315944042) (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7325051113) (подробнее) Судьи дела: Гадеева Л.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А72-1979/2023 Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А72-1979/2023 Резолютивная часть решения от 29 марта 2023 г. по делу № А72-1979/2023 Показать все документы по этому делу