Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-28738/2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
Дело №А56-28738/2022 12 сентября 2024 года г. Санкт-Петербург /отстр.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2024; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-18285/2024, 13АП-18286/2024, 13АП-19566/2024) арбитражного управляющего ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Бюро арбитражных споров «Феникс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-28738/2022/отстр., принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой»,
в рамках дела о банкротстве ООО «ВистаСтрой» конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 заявил ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 02.05.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.
ФИО3, ФИО2 и ООО «Феникс» подали апелляционные жалобы на определение суда.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб установлено обстоятельство, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: принятие судебного акта о правах и обязанностях ООО «Феникс», не привлеченного к участию в споре. Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек ООО «Феникс» к участию в рассмотрении ходатайства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (пункт 1).
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4).
В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 , пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В рассматриваемом случае апелляционным судом не выявлены признаки обособленного спора, подлежащего разрешению в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На дату судебного заседания ФИО2 не является конкурсным управляющим ООО «ВистаСтрой», ее полномочия в данном качестве прекращены в ином установленном законом порядке. В связи с этим ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником не подлежит рассмотрению в суде, производство по нему следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 , 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-28738/2022/отстр. отменить.
Производство по ходатайству прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Юрков Судьи Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен Суд: 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "ПКФ "РЕГИОН" (ИНН: 6670470997) (подробнее) ООО ТК "ТРАНСВЕР" (ИНН: 6670434195) (подробнее) Ответчики: ООО "ВИСТАСТРОЙ" (ИНН: 7814541033) (подробнее) ООО "Ирл Констракшен" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "ДМСО" (подробнее) АС СПБ И ЛО (подробнее) ООО "Британский страховой дом" (подробнее) ООО "ВАРКАН" (ИНН: 7816529779) (подробнее) ООО "ВСБ" (подробнее) ООО "ИЛР Шушары" (подробнее) ООО к/у "ВистаСтрой" Илья Арнольдович Фридель (подробнее) ООО "ПИК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7806293274) (подробнее) ООО "РОМЕКС-Промышленное строительство" (ИНН: 6320013151) (подробнее) ООО СТРОЙПРОЕКТ (ИНН: 7802798267) (подробнее) ООО ТД Аккордлогистик (подробнее) ООО "Торговый дом "Дмитрогорский Продукт" (подробнее) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН: 6911023162) (подробнее) ООО "ТСК" (подробнее) ООО "ФИРМА НУЛЕВИК" (ИНН: 7813370040) (подробнее) СРО Дело (подробнее) Судьи дела: Юрков И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А56-28738/2022 Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-28738/2022 Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-28738/2022 Показать все документы по этому делу