Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А55-14269/2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
суда апелляционной инстанции Дело № А55-14269/2024 г. Самара 06 сентября 2024 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Надежсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2024 года по делу № А55-14269/2024 (судья Матюхина Т.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежсервис" о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины и приложенными к заявлению документами,
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежсервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины и приложенными к заявлению документами.
В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Надежсервис» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Исковые требования удовлетворены. С ООО «Надежсервис» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2024 года по делу № А55-14269/2024, принять по делу новый судебный акт и взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста ИП ФИО1 за составление апелляционной жалобы. 16.08.2024 в материалы дела от истца через сервис подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представленное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которой по заявлению отказа от иска подтверждаются приложенной доверенностью № 2024/77 от 14.12.2023. Заявление мотивировано тем, что ответчик платежными поручениями № 128 от 20.06.2024, № 243 от 25.06.2024 оплатил в полном объеме сумму основного долга и пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ АО "Самарагорэнергосбыт" от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, состоявшийся по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как видно из представленных истцом копий платежных поручений № 128 от 20.06.2024, № 243 от 25.06.2024, суммы долга и пени погашены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение о принятии искового заявления к производству от 02.05.2024 - л.д. 1), поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчика в полном размере, оплаченном истцом в федеральный бюджет (4 575 руб.).
С учетом вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и оплате услуг представителя также относятся на ответчика.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49 , 150 , 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Принять отказ Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежсервис" по делу № А55-14269/2024.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2024 года по делу № А55-14269/2024 отменить.
Производство по делу № А55-14269/2024 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Г. Попова Суд: 11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: АО "САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 6316138990) (подробнее) Ответчики: ООО "Надежсервис" (ИНН: 6312194578) (подробнее) Судьи дела: Попова Е.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А55-14269/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-14269/2024 Показать все документы по этому делу