Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-29689/2024 Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
г. Москва 27.09.2024 Дело № А40-29689/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2024 Полный текст постановления изготовлен 27.09.2024 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: от заявителя по делу – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – извещено, представитель не явился, ФИО1: лично (паспорт), от ФИО1 – ФИО2 (представителя по доверенности от 29.08.2024), рассмотрев 18.09.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение от 02.04.2024 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 20.06.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-29689/2024 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к ФИО1 о привлечении к административной ответственности,
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.
В отзыве на кассационную жалобу управление возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании арбитражный управляющий и его представитель поддержали доводы и требования кассационной жалобы.
Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, выслушав арбитражного управляющего, его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 по делу № А40-264304/2020 в отношении ООО «МСС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Как установили суды по настоящему делу, в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 08.02.2024 № 0457724 по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, а именно: ФИО1 в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 133, пункта 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» использовал один счет № 4070281060********** и для внесения задатков и для оплаты полной стоимости имущества победителем торгов, объявленных в сообщении ЕФРСБ от 21.08.2023 № 12251888, а также не использовал основной счет № 4070281070***********, а использовал специальный счет № 4070281060********** для исполнения своих обязательств в процедуре банкротства должника по перечислению денежных средств, не связанных с перечислением задатков, и с учетом этого пришли к выводам о доказанности состава административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в бездействии арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для отказа в привлечении ФИО1 к административной ответственности.
При этом суды учли, что арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за совершение нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве) решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2023 по делам № А50-5672/2023.
Как следует из обжалуемых судебных актов, требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, исходили из отсутствия оснований для признания малозначительным совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Вопреки мнению ФИО1, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении законодательства о несостоятельности (банкротстве) и законодательства об административных правонарушениях с учетом таких обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы ФИО1, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 , 287 АПК РФ . Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ , для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 , 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А40-29689/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Е. Шевченко Судьи Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская Суд: ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее) Истцы: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ИНН: 7726639745) (подробнее) Ответчики: Арбитражный управляющий Гусев Иван Михайлович (подробнее) Арбитражный управляющий Гусев И.М. (подробнее) Судьи дела: Петропавловская Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-29689/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № А40-29689/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-29689/2024 Резолютивная часть решения от 21 марта 2024 г. по делу № А40-29689/2024 Показать все документы по этому делу