Дополнительное постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-23036/2024 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А32-23036/2024 город Ростов-на-Дону 27 сентября 2024 года 15АП-10287/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2024 по делу № А32-23036/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Пиратская пристань-Краснодар» о признании недействительным решения, об обязании, о взыскании,
общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – заявитель, ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, налоговый орган), в котором просило: - признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю об исключении общества с ограниченной ответственностью «Пиратская Пристань-Краснодар» (далее - ООО «Пиратская Пристань-Краснодар») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица; - обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись от 24.11.2023 за государственным регистрационным номером 2232301604555 о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Пиратская Пристань-Краснодар»; - взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Пиратская Пристань-Краснодар».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Краснодар Водоканал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2024 по делу № А32-23036/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу в постановлении от 19.08.2024 не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 в составе суда произведена замена судьи Пименова С.В. на судью Глазунову И.Н. в связи с нахождением судьи Пименова С.В. в отпуске.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От Межрайонной ИФНС России № 16 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
ООО «Краснодар Водоканал» при обращении с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 руб., с приложением определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2024 по делу № А32-62270/2023 и копия справки на возврат государственной пошлины от 08.02.2024 по делу № А32-62270/2023 на сумму 3 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление ООО «Краснодар Водоканал» о зачете государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение абзаца 2 части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заверенная в установленном порядке копия платежного поручения, на основании которого была произведена оплата государственной пошлины в рамках рассмотрения дела № А32-62270/2023, заявителем представлена не была, что исключает возможность удовлетворения заявления.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано постановлением от 19.08.2024, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ООО «Краснодар Водоканал» в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.21 , 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110 , 176 , 178 , 266 - 268 , пунктом 2 статьи 269 , 270 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова Судьи И.Н. Глазунова М.В. Соловьева Суд: 15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "Краснодар Водоканал" (подробнее) Ответчики: ООО "Пиратская пристань-Краснодар" (подробнее) Иные лица: МИФНС №16 по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела: Ефимова О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Дополнительное постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-23036/2024 Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А32-23036/2024 Резолютивная часть решения от 26 мая 2024 г. по делу № А32-23036/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А32-23036/2024 Показать все документы по этому делу