Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-222783/2022 Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
г. Москва 27.09.2024 Дело № А40-222783/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024 Полный текст постановления изготовлен 27.09.2024 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: от заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 – извещена, не явилась, представителя не направила, от заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (представителя по доверенности от 06.12.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 – извещен, не явился, представителя не направил, рассмотрев 17.09.2024 в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение от 20.12.2023 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 04.04.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда по вопросу о взыскании судебных расходов по делу № А40-222783/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ФИО5) о взыскании в пользу ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере 8 333 064 рублей, суммы НДС в размере 1 666 613 рублей, убытков в размере 4 098 888 рублей; в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 16 666 128 рублей, суммы НДС в размере 3 333 226 рублей, убытков в размере 8 197 776 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 550 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, с ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационных жалобах ИП ФИО2 и ИП ФИО1 просят отменить данные судебные акты.
В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал доводы кассационных жалоб.
ФИО5 и ИП ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ИП ФИО2, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Удовлетворяя заявление главы о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101 , 106 , 110 , 112 АПК РФ , признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 150 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понес ФИО5 Между тем определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024 № 305-ЭС24-318 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу № А40-222783/2022, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной инстанций, суда округа отменены, настоящий спор исходя из данных судебных актов не может рассматриваться как спор, разрешенный в пользу ФИО5, в связи с чем обжалуемые судебные акты по вопросу распределения судебных расходов по делу № А40-222783/2022 подлежат отмене.
Упомянутым определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Поэтому в случае разрешения спора в пользу той или иной стороны по результатам повторного рассмотрения дела, выигравшая его сторона вправе инициировать распределение судебных расходов в соответствии с положениями АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 , 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А40-222783/2022 отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о взыскании судебных расходов по делу № А40-222783/2022 отказать.
Отменить приостановление исполнения данных судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2024.
Председательствующий судья Е.Е. Шевченко Судьи Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская Суд: ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее) Иные лица: СПОК Доценг (подробнее) Судьи дела: Петропавловская Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-222783/2022 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-222783/2022 Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А40-222783/2022 Резолютивная часть решения от 20 марта 2023 г. по делу № А40-222783/2022 Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-222783/2022 Показать все документы по этому делу