Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-179492/2024 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-58329/2024 Дело № А40-179492/24 г. Москва 03 октября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Леликовым, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Г55" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2024 о возврате заявления в части требований к Башкортостанской таможне по делу № А40-179492/24 (122-1014) по заявлению ООО "Управляющая компания «Г55» (ОГРН: 1207700060347ИНН: 7727439467) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации об оспаривании бездействия, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;
ООО "Управляющая компания «Г55» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа в адрес общества на заявление о возврате обеспечительного платежа б/н от 04.06.2024, возложении обязанности на Башкортостанскую таможню по возврату излишне уплаченных платежей в размере 782 643, 23 рублей.
Арбитражным судом города Москвы было принято определение от 09.08.2024 о принятии к производству заявления ООО "Управляющая компания «Г55» в части требования к Федеральной таможенной службе об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа в адрес общества на заявление о возврате обеспечительного платежа б/н от 04.06.2024 и о возврате заявления в части требований к Башкортостанской таможне о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в размере 782 643, 23 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части возврата заявления, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и возвратить дело в суд первой инстанции на стадию принятия. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разделения дела и возврата иска к Башкортостанской таможне заявителю.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121 , 123 , 156 АПК РФ . Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
Согласно ст. 35 АПК РФ , иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, место нахождения Башкортостанской таможни -450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, Б-Р ИБРАГИМОВА, Д. 63.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии со статьей 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи. Если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление в части требований о возложении обязанности на Башкортостанскую таможню по возврату излишне уплаченных платежей в размере 782 643, 23 рублей неподсудно Арбитражному суду г. Москвы, в связи с чем, подлежит возврату применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ . Оснований и условий для соединения в одном заявлении требований, предъявляемых как к Федеральной таможенной службе, так и к Башкортостанской таможне не установлено, обоснования обратного в поданном заявлении обществом не приведено.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266 , 268 , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-179492/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: И.А. Чеботарева Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Г55" (подробнее) Ответчики: Федеральная таможенная служба (подробнее)