Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-47726/2024 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
№ 09АП-55674/2024 Дело № А40-47726/24 г. Москва 04 октября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Елоева А.М., судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Термоинжсервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-47726/24 по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН: <***>) к ООО «УК Термоинжсервис» (ОГРН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2022, от ответчика: не явился, извещен,
АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2012 №416632 в размере 7 620 616, 04 руб.
Решением суда от 11.07.2024 исковые требования АО «Мосводоканал» удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность объема поставленного ресурса и необоснованность метода расчета.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2012 № 416632, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию.
Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество холодной питьевой воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяются по группам потребителей согласно приложению №1 к договору.
Согласно п.4.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.
Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по приему сточных вод и осуществлена поставка холодной воды в адрес ответчика в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 на сумму 7 620 616, 04 руб.
В силу положений ст.ст. 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности за принятую воду и оказанные истцом услуги по приему сточных вод, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 7 620 616, 04 руб.
Доводы ответчика о недоказанности объемов водоснабжения и водоотведения опровергаются представленными в материалы дела счетами, которые подписаны электронной подписью генерального директора ответчика без указания на какие-либо замечания, что по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о том, что абонент принял спорный объем водоснабжения и услуги истца по приему сточных вод.
Кроме того, возражения ответчика относительно объема потребленной воды и оказанных истцом услуг по водоотведению опровергаются тем, что ответчик с момента получения направленного истцом счета на оплату в установленный договором срок не предъявил претензий как по количеству и качеству поставляемого ресурса, так и по сумме счета.
Согласие ответчика с объемами потребленной воды и оказанных истцом услуг по водоотведению, а также с их стоимостью подтверждается фактом подписания в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору выставленных истцом счетов электронной подписью генерального директора ответчика.
Возражая в апелляционной жалобе относительно расчета исковых требований, ответчик не указал, в какой части данный расчет не обоснован, а также не представил документально обоснованного контр-расчета исковых требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 176 , 266 - 268 , п. 1 ст. 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-47726/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев Судьи: Л.А. Яремчук Г.С. Александрова Суд: 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) (подробнее) Ответчики: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (ИНН: 5026015402) (подробнее) Судьи дела: Яремчук Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-47726/2024 Резолютивная часть решения от 2 июня 2024 г. по делу № А40-47726/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-47726/2024 Показать все документы по этому делу