Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А57-13034/2024 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
арбитражного суда апелляционной инстанции Дело №А57-13034/2024 г. Саратов 25 октября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2024 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2024 года по делу №А57-13034/2024 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период январь-декабрь 2023 года в размере 66 741,22 руб., законной неустойки за период с 11.02.2023 по 01.04.2024 в размере 17 236,85 руб., при участии в судебном заседании: представителей государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» – ФИО1, действующего на основании доверенности №178 от 11.03.2024, ФИО2, действующего на основании доверенности №114 от 22.12.2023;
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – истец, предприятие, ГУП СО «Облводоресурс») с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» (далее – ответчик, учреждение, МУК «ЦБС») о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за январь-декабрь 2023 года в размере 66 741,22 руб., законной неустойки за период с 11.02.2023 по 01.04.2024 в размере 17 236,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
МУК «ЦБС» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в иске и применении одноставочного тарифа в расчёте долга.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истцом не обосновано производится расчёт по двуставочному тарифу. Предприятие не осуществляет водоподготовку, не выполняет текущий и капитальный ремонт, а также не содержит системы холодного водоснабжения, водоотведения должным образом.
ГУП СО «Облводоресурс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а данную жалобу – без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ . Судебный акт в сети «Интернет» размещен 26.09.2024, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ , учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258 , 266 - 271 АПК РФ . Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ , соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.01.2022 между ГУП СО «Облводоресурс» (организация ВКХ) и МУК «ЦБС» (абонент) подписаны государственные контракты холодного водоснабжения и/или водоотведения № 569/1/22 и № 569/2/22 (далее - контракты), в соответствии с которыми, истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.
Пунктом 3.2 контрактов определено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
Абонент, оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды по двухставочным тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до18-го числа, текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-гочисла месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, акта, выполненных работ выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Данные документы абонент получает у организации ВКХ самостоятельно.
Абонент обязан подписать акт выполненных работ в течение трех рабочих дней и вернуть один оформленный надлежащим образом экземпляр организации ВКХ. При не предоставлении акта выполненных работ в установленный срок, указанный документ считается принятым (согласованным) обеими сторонами на условиях организации ВКХ. Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
В случае если объём фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истёкший месяц, определённый в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
Во исполнение условий контрактов истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в январе-декабре 2023 года на общую сумму 66 741,22 руб., что подтверждается счет-фактурами, рапортами о показаниях приборов учёта, актами выполненных работ.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия №371 от 15.02.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ ).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 309 , 310 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Пунктом 1 статьи 15 Закона о водоснабжении установлено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).
Согласно пункту 5 Правил № 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Разделом 3 контрактов установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду и водоотведение на 2022 год утверждены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 49/8 от 16.12.2021.
Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный) на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, устанавливаемого для конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется органами регулирования в порядке, определяемом методическими указаниями.
Пунктом 95 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования №406) установлено, что размер ставки платы за содержание мощности двухставочного тарифа присоединенной нагрузки определяется в соответствии с методическими указаниями.
В соответствии с пунктом 6 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых Приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания №47), органы регулирования устанавливают один из следующих видов тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод:
1. одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;
2. двухставочный тариф состоит из: - ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно; - ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод, 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно.
Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный), устанавливаемого на товары и услуги организации коммунального комплекса, осуществляется органом регулирования по предложению регулируемой организации.
Пунктом 50 Методических указаний №47 предусмотрен порядок расчёта двухставочных тарифов в сфере холодного водоснабжения.
В силу подпункта 3 пункта 50 Методических указаний № 47 присоединённая мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.
Пунктом 2.4 контрактов установлено, что присоединённая мощность (подключенная нагрузка) для расчёта платы за содержание мощности системы водоснабжения определяется для абонента по каждой точке присоединения из расчёта максимально возможной величины отбора воды на границе эксплуатационной ответственности, выраженной в кубических метрах в час. -Библиотека №2, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Цементников, д. 184 – 0, 002778 м3/час; -Библиотека №3, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Володарского, д. 200 – 0,002778 м3/час; -Библиотека №4, Саратовская обл., г. Вольск, ул.Звёздная, д.3А – 0,002084 м3/час; -Библиотека №6, <...> – 0,005556м3/час; -Библиотека №7, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Чехова, д. 16 – 0,004167 м3/час.
Аналогичные правила определения присоединённой мощности установлены для водоотведения (п. 2.5 контрактов).
Контракты подписаны со стороны абонента без разногласий, последний правом внесения истцу предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоотведении, Правил №644 и условиям типовых договоров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), не воспользовался.
При этом вышеизложенные положения контрактов (п. 2.4, 2.5) не противоречат нормам действующего законодательства, а, напротив, правомерно принимается во внимание максимально возможная величина отбора питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Кроме того, правомерность начисления по двухставочному тарифу подтверждается письмом Прокуратуры Саратовской области от 28.03.2023, в соответствии с которым решение об установлении для ГУП СО «Облводоресурс» двухставочного тарифа с 2010 года не противоречит положениям части 8 статьи 32 Закона о водоснабжении, пунктам 7 и 8 Основ ценообразования №406.
Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.
На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 , 9 АПК РФ ).
Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Объём отпущенной ответчику в исковой период воды и принятых сточных вод подтверждён представленным в материалы дела доказательствами: счёт-фактурами, рапортами о показаниях приборов учёта, актами выполненных работ.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ ).
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 , 9 АПК РФ ). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Контррасчёт со ссылками на относимые и допустимые доказательства апеллянтом не представлен.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании долга за январь-декабрь 2023 года в размере 66 741,22 руб., рассчитанном по двухставочному тарифу, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2023 по 01.04.2024 в размере 17 236,85 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги.
Расчет проверен судом и признан верным.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом пени, наличии в нём арифметических ошибок и (или) иных неточностей.
Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишён гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 01.04.2024 в размере 17 236,85 руб., правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2024 года по делу №А57-13034/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова Судьи Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова Суд: 12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ГУП СО Облводоресурс (ИНН: 6450924067) (подробнее) Ответчики: МУК "Централизованная библиотечная система" (ИНН: 6441013999) (подробнее) Судьи дела: Цуцкова М.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А57-13034/2024 Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А57-13034/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ