Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А13-7972/2022 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
Дело № А13-7972/2022 г. Вологда 28 октября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.
В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2024 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года по делу № А13-7972/2022,
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Анненский Мост Вытегорского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: 162952, <...>; далее – должник) 27.06.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением суда от 20.09.2022 (резолютивная часть от 20.09.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определением суда от 30.11.2023 финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО4.
Финансовый управляющий 01.04.2024 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО1 по вопросу удовлетворения или отказа в удовлетворении требования ФИО1 о выплате ? суммы от реализации имущества ФИО2 в качестве алиментов.
Определением суда от 20.06.2024 разрешены разногласия. В удовлетворении требования ФИО1 отказано.
ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о признании обоснованным заявления ФИО1 о выплате алиментов в размере ? суммы от реализации имущества должника.
По мнению апеллянта, взыскатель алиментов и несовершеннолетний ребенок должника имеют право получить с вырученной суммы от реализации имущества должника алименты.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 заключили брак 10.03.2000 и расторгли его 26.03.2020.
ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно апелляционному определению Вологодского областного суда от 13.07.2022 по гражданскому делу № 2-290/2021 установлен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 7 860 руб. 44 коп., что на день вынесения решения соответствует 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, который составляет в 2021 году 11 732 руб., начиная взыскание с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Вологодской области.
На дату рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 является совершеннолетней.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим включено в конкурсную массу имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS (далее – автомобиль).
Открытые торги по продаже автомобиля состоялись 26.02.2024, имущество реализовано по цене 432 297 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 27.03.2024. Денежные средства поступили в конкурсную массу.
В адрес финансового управляющего от ФИО1 поступило письмо с требованием перечислить денежные средства от реализации имущества в счет алиментов, в размере, установленном апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.07.2022 № 33-2774/2022.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции разрешил разногласия между финансовым управляющим и ФИО1, отказав в удовлетворении требований последней.
Апелляционная коллегия выводы суда первой инстанции считает обоснованными.
Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.
Предметом спора в рассматриваемом случае не является взыскание задолженности по уплате алиментов.
Предмет разногласий – вопрос, являются ли доходом должника, за счет которого подлежат погашению алиментное обязательство, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля.
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В период возникновения спорных разногласий действовал Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - постановление № 1908).
В соответствии с пунктом 2 постановления № 1908 удержание алиментов производится с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт «з» пункта 2).
Из приведенных положений следует, что удержание алиментов производится с суммы дохода гражданина, в частности полученного в связи с продажей недвижимого имущества, только в том случае, если этот доход получен гражданином в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности.
Соответственно, продавая имущество, в том числе в процедуре банкротства, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной массы в универсальную денежную.
Если для гражданина-должника это разовая сделка по продаже личного имущества, то доход от нее не может быть направлен на взыскание алиментов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О).
Апелляционная коллегия отмечает, что судебным актом суда общей юрисдикции постановлено взыскивать алименты с должника на содержание дочери до её совершеннолетия. Иных судебных актов о взыскании алиментов не представлено. Дочери должника 18 лет исполнилось 04.10.2024. При этом из материалов дела следует, что задолженность по уплате алиментов отсутствует.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 АПК РФ , обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 , 269 , 271 , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года по делу № А13-7972/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Маркова Судьи К.А. Кузнецов О.Г. Писарева Суд: 14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Иные лица: Инспекция Гостехнадзора по ВО (подробнее) МИФНС №11 по Вологодской области (подробнее) НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УФМС по ВО (подробнее) Отдел опеки и попечительства граждан и защите прав несовершеннолетних администрации муниципального Вытегорского района (подробнее) ПАО Банк "ВТБ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ВО (подробнее) УФССП по Вологодской области (подробнее) Судьи дела: Писарева О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А13-7972/2022 Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А13-7972/2022 Показать все документы по этому делу