Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А28-9437/2023 Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3,http://2aas.arbitr.ru
арбитражного суда апелляционной инстанции Дело № А28-9437/2023 19 ноября 2024 года г. Киров Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2024 по делу № А28-9437/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юго-западного района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), о взыскании задолженности,
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) 62 522 рублей 01 копейки задолженности за тепловые ресурсы за январь – апрель 2023 года, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юго-западного района» (далее – третье лицо, Управляющая компания).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что часть подвального помещения по адресу <...> площадью 348,9 кв.м является неотапливаемым. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении изменений в техническую документацию, либо доказательств того, что нежилое помещение не включено в общую площадь отапливаемых нежилых помещений МКД. Ссылка на дела №№ А28-7249/2022, А28-12081/2022 является необоснованной, поскольку в связи с отказом истца от иска рассмотрение дела закончилось только вынесением резолютивной части решения без оценки представленных доказательств. Истец считает, что суд первой инстанции необоснованно применил эстоппель, поскольку оценка доказательств в данных делах дана не была. Отапливаемая площадь (1119,4 кв.м) указана в договоре, заключенном между истцом и ответчиком. Отрицание ответчиком содержания подписанного им договора свидетельствует о нарушении принципа эстоппель.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы мотивированно отклоняет, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17.06.2024 в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Барьяхтар И.Ю., определением от 19.08.2024 – судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А. на судей Чернигину Т.В., Малых Е.Г.
Определением от 20.08.2024 производство по делу приостановлено.
Определением от 04.10.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.
В судебном заседании 05.11.2024 представитель истца изложил дополнительные пояснения по своей позиции.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 05.11.2024 до 19.11.2024.
После перерыва стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
От ответчика возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2024 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьей 49 , пунктом 4 части 1 статьи 150 , 258 , пунктом 3 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2024 по делу № А28-9437/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 541 рубль государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.07.2023 № 024021, 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 19.02.2024 № 6578.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Д.Ю. Бармин СудьиИ.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева Суд: АС Кировской области (подробнее) Истцы: ПАО "Т Плюс" (подробнее) ПАО "Т Плюс" филиал "Кировский" (подробнее) Ответчики: ИП Бологова Ирина Витальевна (подробнее) Иные лица: ООО "Юго-западного района" (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 мая 2025 г. по делу № А28-9437/2023 Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А28-9437/2023 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А28-9437/2023 Показать все документы по этому делу