Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А55-13086/2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу Дело № А55-13086/2024 г. Самара 04 декабря 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Лихоманенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р., при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - представитель не явился, извещено, от Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области - представитель не явился, извещена, от третьих лиц – ФИО1 – лично (паспорт), от иных лиц участвующих в деле – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А55-13086/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области, третьи лица: - ФИО1; - ФИО2; - ФИО3; - ФИО4, о взыскании 49 695 руб. 23 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 49 695 руб. 23 коп. – задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с августа 2021 года по декабрь 2023 года, из которых: 39 809 руб. 29 коп. – основной долг, 9 885 руб. 94 коп. – пени.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2024 года с Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» взыскано 39 809 руб. 29 коп. – задолженность, 9 885 руб. 94 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить. Податель жалобы со ссылкой на статью 210 ГК РФ указывает, что в реестре муниципальной собственности городского поселения ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером 63:12:1401042:186, расположенное по адресу: <...>, не числится. Согласно Закона Самарской области № 150-ГД от 04.12.2006 «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Безенчукский Самарской области» городскому поселению ФИО5 передавался многоквартирный жилой дом по адресу: пгт.ФИО5, ул. Садовая, д. 155. На момент передачи в 2006 году жилая квартира № 95 была уже в собственности граждан. Согласно ответа юго-Западного Управления ГУП СО ЦТИ (исх.№58 от 02.05.2024 г.) вышеуказанное помещение зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 16.12.1998 г. Технический учет Безенчукским БТИ, рег.№ 6246 от 30.03.1999 г. По мнению ответчика, суд обязан был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника означенного жилого помещения.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.09.2024.
В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2024 года по делу № А55-13086/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2024 (резолютивная часть определения от 02.09.2024) (л.д. 100-102) суд перешел к рассмотрению дела № А55-13086/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1; - ФИО2; - ФИО3; - ФИО4.
Судебное заседание по делу было назначено на 14.10.2024.
Принимая определение от 05.09.2024, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 137 , 184 - 186 , частями 1 и 2 статьи 188 , частью 6.1 статьи 268 , пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ , исходил из следующего.
Как указано истцом в исковом заявлении, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению па территории Безенчукского района Самарской области, которая в отсутствие письменного договора оказывала услуги по подаче тепловой энергии на отопление в помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО5, ул. Садовая, д. 155, кв. 95, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 в размере 39 809 руб. 29 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2021 по 29.02.2024 в размере 9 885 руб. 94 коп.
Неисполнение ответчиком претензионных требований о погашении задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в силу ст. 210 ГК РФ как собственник спорного помещения обязан оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.
Доводы ответчика о том, что спорное помещение находится в собственности физических лиц, отклонены судом первой инстанции.
Так, ответчик указывал, что на основании ответа Юго-Западного Управления ГУП СО ЦТИ помещение числится за физическими лицами на основании договора на передачу и продажу квартир от 16.12.1998. Однако суд первой инстанции сделал вывод, что данные архивного фонда могут содержать неполные сведения и требуют дополнительного подтверждения.
Ответчиком представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от 16.12.1998, с отметкой о регистрации 15.02.1999 №92.
Данный договор судом первой инстанции во внимание не принят в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение.
Суд первой инстанции отметил, что согласно Выписке из ЕГРН право собственности за физическими лицами не зарегистрировано, в то время как право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр, начиная с 31.01.1998.
Между тем, апелляционным судом установлено следующее.
В суд первой инстанции ответчиком был представлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.12.1998, заключенный между поселком ФИО5 (Продавец) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Покупатель).
Согласно п. 1 указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из 1 комнаты общей площадью 21 кв.м., в том числе жилой 11,6 кв.м., по адресу <...>.
В соответствии с п. 7 указанного договора Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в горрайсовете народных депутатов (л.д. 54).
На второй странице указанного договора имеется указание на то, что договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов 15.02.1999 №92 (л.д. 55).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона № 122-ФЗ данный Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования - 31.01.1998.
Срок создания системы учреждений юстиции по регистрации прав определен данным Законом - 1 января 2000 года (п. 2 ст. 33 Закона № 122-ФЗ).
Исходя из ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В настоящем деле установлено, что спорное помещение передано в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.12.1998, договор зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов 15.02.1999 года №92.
Однако, указанные физические лица к участию в настоящем деле не привлекались.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему спору может затронуть права и обязанности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не привлеченных к участию в настоящем деле.
Учитывая изложенное, апелляционный суд посчитал необходимым на основании статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Установив факт рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4, о чем вынесено указанное выше определение от 05.09.2024.
В суд от истца поступили дополнения к возражению на жалобу.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 27.11.2024.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2024 у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области истребована выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером 63:12:1401042:186 (спорное помещение по адресу: <...>). 08.11.2024 в суд от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области поступила означенная выписка, из которой следует, что «сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 - Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют».
От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании апелляционного суда ФИО1 дала устные пояснения по делу и представила на обозрение суду заявления ФИО3, ФИО4, датированные 2024 годом, об отказе от доли в квартире.
Судом представленные заявления об отказе от доли в квартире обозревались.
Представленные документы не приобщены судом в настоящее дело, так как не имеют отношения к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ ).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, апелляционной жалобе, дополнительно представленных документах, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении иска следует отказать на основании следующего.
Из материалов дела следует, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось с иском к Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании задолженности в размере 39 809 руб. 29 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с августа 2021 года по декабрь 2023 года, а также пени в размере 9 885 руб. 94 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ ).
Положениями пункта 29 статьи 2 и частей 7 - 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" допускается взыскание стоимости тепловой энергии при отсутствии договорных отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела указывал что спорное помещение не находится в его собственности.
Так в материалы дела, ответчиком представлены договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.12.1998, заключенный между поселком ФИО5, в лице председателя КУМИ (Продавец) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Покупатель), а также письмо Юго-Западного Управления ГУП СО ЦТИ от 02.05.2024 года №58 в котором указано, что спорное помещение, расположенное по адресу: <...> числится за физическими лицами на основании договора на передачу и продажу квартир от 16.12.1998.
Как уже было отмечено, доводы ответчика о том, что спорное помещение находится в собственности физических лиц, отклонены судом первой инстанции.
Представленный в суд первой инстанции ответчиком договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.12.1998, заключенный между поселком ФИО5 (Продавец) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Покупатель), был оценен судом критически в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение.
Суд первой инстанции отметил, что согласно Выписке из ЕГРН право собственности за физическими лицами не зарегистрировано, в то время как право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр, начиная с 31.01.1998.
Однако данные выводы апелляционный суд находит ошибочными.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1 (действующей на момент заключения договора на передачу и продажу квартир от 16.12.1998 года) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Согласно части 3 статьи 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.08.94 № 26-ФЗ - действующей на момент заключения договора на передачу и продажу квартир от 16.12.1998 года) право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В соответствии с п. 7 вышеуказанного договора от 16.12.1998 года Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в горрайсовете народных депутатов (л.д. 54).
На второй странице указанного договора имеется указание на то, что договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов 15.02.1999 №92 (л.д. 55).
Федеральным законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" часть третья статьи 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" была изложена в следующей редакции: "Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции".
В дальнейшем, Федеральным законом от 29.06.2004 № 58-ФЗ «О внесении изменений …..» в части 3 статьи 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" слова "едином государственном реестре учреждениями юстиции" заменены словами "Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и положений действующего в период заключения указанного договора законодательства, вышеназванные физические лица (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) приобрели право собственности на спорное помещение 15.02.1999 и являются его собственниками по настоящий момент. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Администрация городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником спорного помещения и не несет бремя его содержания.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации городского поселения ФИО5 муниципального района Безенчукский Самарской области, не имеется.
Согласно абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.
Руководствуясь ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2024 года по делу № А55-13086/2024 и принимает новый судебный акт, которым отказывает в удовлетворении иска.
Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ . Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2024 года по делу № А55-13086/2024 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова Судьи В.А. Корастелев О.А. Лихоманенко Суд: 11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (подробнее) Ответчики: Администрация городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (подробнее) Судьи дела: Попова Е.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А55-13086/2024 Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А55-13086/2024 Резолютивная часть решения от 5 июня 2024 г. по делу № А55-13086/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ