Решение от 3 октября 2025 г. по делу № А45-4829/2025 Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №А45-4829/2025 г. Новосибирск 04 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоком" (ИНН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Новосибирская обл., г. Болотное, о взыскании долга в размере 57 562 руб. 50 коп., неустойки в размере 11 102 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 949 руб. 13 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 6 042 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2023, диплом, паспорт; ответчика: не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Новоком" (далее – истец, ООО "Новоком") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга в размере 57 562 руб. 50 коп., неустойки в размере 25 835 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 159 руб. 38 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 14 039 руб. 76 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 08/С/2023 от 29.08.2023.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 между ООО "Новоком" (поставщик) и ООО ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №08/С/2023 (далее - договор), согласно которому по договору поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар (продукты питания, сырьё и ингредиенты для пищевой промышленности), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором.
В соответствии с пунктом 2.5. договора, Предварительная оплата Товара в размере 100% его стоимости производится Покупателем в течение 3 (трёх) календарных дней с даты выставления Поставщиком счёта на оплату.
Поставка товара осуществляется в течение 3 календарных дней с даты оплаты товара согласно пункту 2.5 договора (пункт 3.4. договора).
В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства. 04.07.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об отсрочке платежа.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, оплата товара по настоящему по договору производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара поставщиком. В случае неоплаты покупателем товара в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 дополнительного соглашения от 04.07.2024 стороны согласовали, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты в размере 15% за весь срок с 15-го календарного дня с даты передачи товара поставщиком и по день оплата товара покупателем включительно. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.
Поставщик исполнил свои обязательства, поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №8568 от 10.07.2024 на сумму 81 987 руб. 50 коп.; №9197 от 24.07.2024 на сумму 41 600 руб.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем задолженность составила 57 562 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.
Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 57 562 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 25 835 руб. 23 коп.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 25 835 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 039 руб. 76 коп.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору, оплата товара по настоящему договору производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара поставщиком. В случае неоплаты Покупателем Товара в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ ).
Договором предусмотрено, что в случае неоплаты Покупателем Товара в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.
В связи с этим, оценив условия договора поставки, суд установил, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 039 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 159 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 04.07.2024, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты в размере 15% за весь срок с 15-го календарного дня с даты передачи товара поставщиком и по день оплата товара покупателем включительно. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.
Приемка товара по универсальному передаточному документу №8568 от 10.07.2024 покупателем была осуществлена 11.07.2024 на сумму 81 987 руб. 50 коп. Таким образом, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом производится за период с 26.07.2024 (по истечении 14-дневного срока отсрочки платежа) на сумму долга по день фактической оплаты товара и составляет 11 919 руб. 38 коп.
Приемка товара по универсальному передаточному документу № 9197 от 24.07.2024 покупателем была осуществлена 25.07.2024 на сумму 41 600 руб. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом производится за период с 09.08.2024 (по истечении 14-дневного срока отсрочки платежа) по день фактической оплаты Товара и составляет 6 240 руб.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При подписании дополнительного соглашения, содержащего условия предоставления коммерческого кредита, ответчик выразил свое согласие именно в определенном размере и условиях. Возражений и замечаний при подписании дополнительного соглашения ответчиком не высказано.
Суд обращает внимание на то, что при заключении дополнительного соглашения, устанавливающего размер коммерческого кредита, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате требование об уплате коммерческого кредита подлежит удовлетворению в размере 18 159 руб. 38 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоком" (ИНН <***>) задолженность в размере 57 562 руб. 50 коп., неустойку в размере 25 835 руб. 23 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 159 руб. 38 коп., проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 039 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новоком" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 303 руб. уплаченную по платежному поручению от 13.02.2025 №212.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Б. Кондрашкина Суд: АС Новосибирской области (подробнее) Истцы: ООО "Новоком" (подробнее) Ответчики: ИП Карпенко Елена Николаевна (подробнее) Судьи дела: Кондрашкина А.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ