Решение от 3 октября 2025 г. по делу № А56-14137/2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-14137/2025 04 октября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2019) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2016) о взыскании, при участии: от Истца – ФИО3 (доверенность от 15.01.2025), от Ответчика – извещен, не явился,
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 310 688 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 321 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству.
В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определением от 29.07.2025 рассмотрение дела отложено.
В судебное заседание 09.09.2025 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ . При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ , арбитражный суд установил следующее.
Согласно пояснениям Истца, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по расчистке трасс № 05–08/2024 от 20.08.2024 г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался по заданию Ответчика выполнил работы по расчистке трасс линий электропередачи напряжением 10-110 кВ в пределах существующей ширины просеки общей площадью 115,3 га, без вырубки угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль этих трасс линий электропередачи Лахденпохского РЭС ПО ЗКЭС, для нужд Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», на основании Технических заданий (Приложения № 1, № 3, № 5, № 7, №9) и Графиков выполнения работ (Приложения № 2, №4, № 6, №8, №10) на общую сумму 13 273 488, 00 рублей (пункт 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.11.2024 г.) Истец указывает, что Ответчик нарушил взятые обязательства, предусмотренные пунктам 1.2., 2.2., 4.1.1. Договора и своевременно не произвел оплату всех работ, Истцу были перечислены денежные средства только в сумме 11 962 800 рублей.
По расчету Истца не оплаченными остались работы на сумму 1 310 688 рублей, выполненные и сданные по 3 актам: - по Акту №9/Л от 25.11.2024 на сумму 378 000 рублей, - по Акту № 10/Л от 25.11.2024 на сумму 410 000 рублей, - по Акту № 11/Л от 03.12.2024г. на сумму 522 000 рублей.
В адрес Ответчика была направлена претензия от 17.01.2025г., и акт сверки, которые оставлены Ответчиком без ответа, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском с учетом договорной подсудности в п. 10.8 договора.
В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, каких-либо иных документов в материалы дела не приобщал.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ , суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ ).
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Оплата выполненных работ производится Ответчиком в течение трех банковских дней со дня подписания Актов (пунктом 2.2. Договора), то есть все работы должны быть оплачены до 07.12.2024 г.
Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязательств по договору: акты №№ 1/Л приемки выполненных работ от 30.08.2024 г., 2/Л приемки выполненных работ от 10.09.2024 г., 3/Л приемки выполненных работ от 19.09.2024 г., 4/Л приемки выполненных работ от 24.09.2024 г., 5/Л приемки выполненных работ от 28.09.2024 г., 6/Л приемки выполненных работ от 15.10.2024 г., 7/Л приемки выполненных работ от 11.11.2024 г., 8/Л приемки выполненных работ от 18.11.2024 г., 9/Л приемки выполненных работ от 25.11.2024 г., 10/Л приемки выполненных работ от 25.11.2024 г., 11/Л приемки выполненных работ от 03.12.2024 г., которые подписаны сторонами с использованием ЭЦП.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9 , 41 , 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемке работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309 , 310 , 702 ГК РФ . В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец также ходатайствует о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ ).
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление).
Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: договором № 34 на оказание юридических услуг от 15.01.2025 г., счетом № 9 от 23.01.2025 г., счетом № 12 от 05.02.2025 г., платежным поручением № 2 от 27.01.2025, платежным поручением № 9 от 10.02.2025.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ , суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных издержек обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: - задолженность в размере 1 310 688 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 321 рубль, - расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Киселева А.О. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Судьи дела: Киселева А.О. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ