Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А11-14170/2024 Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А11-14170/2024 г. Владимир 05 октября 2025 года В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 05.10.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская область, 601144) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Сенежская, д.6а, этаж 3, комн. 5, <...>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр культуры и досуга» Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пл. Советская, д. 5, г.п. город Петушки, м. р-н Петушинский, Владимирская область), об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту от 24.06.2022 № 12/06/22, в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2025 № 10, сроком действия по 31.12.2025, копия диплома о высшем юридическом образовании; и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; от третьего лица – ФИО2, директор, лично, паспорт,
муниципальное бюджетное учреждение «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (далее – МБУ «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (далее – ООО «ВИТУ ПРОЕКТ», ответчик) об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на строительство культурно-досугового центра на 130 мест, по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна от 24.06.2022 № 12/06/22, указанных в акте от 30.07.2024 № 1, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела документов об изменении адреса и наименования истца истцом по делу является муниципальное бюджетное учреждение «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области, расположенное по адресу: пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская область, 601144.
Определением от 09.12.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр культуры и досуга» Петушинского района Владимирской области (далее – МБУ «Многофункциональный центр культуры и досуга» Петушинского района Владимирской области, третье лицо).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление (с учетом уточнений истца) поддержало исковые требования, считает их законными и обоснованными, просило заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от 18.04.2025 № 407 уточнил исковые требования и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ», в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта на строительство культурно-досугового центра на 130 мест по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна, от 24.06.2022 № 12/06/22, указанных в акте от 30.07.2024 № 1, а именно: - Пожарная лестница. Коррозия сварных швов; - Отслоения штукатурки и краски в кладовой и вентиляционной камере на техническом этаже; - Отслоение краски, отсутствие крепежных элементов линии заземления в помещении электрощитовой на техническом этаже; - Разрегулированы дверные полотна внутренних дверей в помещениях технического этажа; - Отслоение краски на откосах входных дверей на технический этаж; - Отслоение плинтуса из керамогранитной плитки на техническом этаже; - Протечки кровли, отслоение краски над лифтовой шахтой, кружковой комнаты № 1, лифтовым холлом на 2 этаже здания; - Наличие трещин в штукатурке на стенах 2 этажа; - Заедание замка на пожарном выходе из зрительного зала; - Нарушено соединение электропитания наружных блоков системы кондиционирования; - Нарушено соединение молниезащиты на кровле здания в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом. Спор рассматривается исходя из уточненных требований.
Спор рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.07.2025.
Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее. 24.06.2022 между МБУ «Центр по развитию и содержанию инфраструктуры» Петушинского района Владимирской области (заказчиком) и ООО «ВИТУ ПРОЕКТ» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт (далее – контракт) на строительство культурно-досугового центра на 130 мест по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна, № 12/06/22, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству культурно-досугового центра на 130 мест по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна (далее - Объект) и сдать их результат заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязуется оплатить их.
В силу пункта 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями проектной документации, локальными сметными расчетами, которые являются неотъемлемой частью контракта. Подрядчик обязуется выполнить все работы из собственных материалов и собственными силами или силами привлеченных подрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего контракта.
Как следует из пункта 2.1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 63 027 182 (шестьдесят три миллиона двадцать семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.
Пунктом 3.1 контракта Приемка и оплата выполненных работ на основании сметы контракта, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Авансовый платеж подрядчику в размере 20 (двадцать) процентов цены контракта составляет 12 605 436 (двенадцать миллионов шестьсот пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 40 копеек. Авансовый платеж перечисляется на лицевой счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления выставленного подрядчиком счета. Зачет суммы авансового платежа подрядчику осуществляется в каждом отчетном месяце в размере 30 процентов от суммы соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за каждый отчетный период до окончания соответствующего финансового года, но в любом случае до полного погашения авансового платежа.
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение одного дня со дня заключения настоящего контракта.
Работы, предусмотренные настоящим контрактом, должны быть завершены не позднее 15.12.2022 в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (пункты 4.1, 4.2 контракта).
Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 6 контракта.
В соответствии с пунктом 7.1 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика (пункт 7.4 контракта).
В силу пункта 7.5 контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.1. контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.
Как следует из пункта 7.6 контракта не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.
В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика.
Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (пункты 7.7, 7.8 контакта).
В соответствии с пунктом 7.9 контракта в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика.
Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает подрядчик (пункт 7.10 контракта).
В силу пункта 8.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В соответствии с частью 6 стать 34 Федерального закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.
Как следует из пункта 14.1, контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.
Настоящий контракт прекращает свое действие в случаях и порядке, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации (пункт 14.2 контракта).
Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 3 151 359 руб. 10 коп. (три миллиона сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 10 копеек 5% (пять) процентов от начальной (максимальной) цены контракта (пункт 17.2 контракта).
В связи с возникшей необходимостью изменения объемов и видов выполняемых работ стороны заключили дополнительные соглашения от 15.08.2023 № 3 и от 16.11.2023 № 4 об увеличении цены контракта до 65 353 121 руб. 60 коп. и 68 188 431 руб. 20 коп. соответственно.
Как пояснил истец, в период гарантийного срока им были выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ, а именно: - Пожарная лестница. Коррозия сварных швов; - Отслоения штукатурки и краски в кладовой и вентиляционной камере на техническом этаже; - Отслоение краски, отсутствие крепежных элементов линии заземления в помещении электрощитовой на техническом этаже; - Разрегулированы дверные полотна внутренних дверей в помещениях технического этажа; - Отслоение краски на откосах входных дверей на технический этаж; - Отслоение плинтуса из керамогранитной плитки на техническом этаже; - Протечки кровли, отслоение краски над лифтовой шахтой, кружковой комнаты № 1, лифтовым холлом на 2 этаже здания; - Наличие трещин в штукатурке на стенах 2 этажа; - Заедание замка на пожарном выходе из зрительного зала; - Нарушено соединение электропитания наружных блоков системы кондиционирования; - Нарушено соединение молниезащиты на кровле здания. 28.12.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 24.06.2022 № 12/06/22, согласно пунктам 2 и 4 которого на дату расторжения контракта стоимость исполненных подрядчиком обязательств составляет 68 075 139 руб. 72 коп.; контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 113 291 руб. 48 коп.12.12.2023 приемочной комиссией, назначенной начальником муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства администрации Петушинского района Владимирской области», составлен акт приемки законченного строительством объекта № 001. 29.02.2024 и 30.07.2024 представителями истца, ответчика и третьего лица были составлены акты выявления недостатков (дефектные акты) с указанием дефектов на объекте строительства, расположенного по адресу, указанному в контракте.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 11.11.2024 № 1162) об устранении выявленных недостатков, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло не по его вине (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 3024/11).
Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 305-ЭС15-7522, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).
В случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906).
Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ, в связи с чем, именно ответчик обязан был представить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненные подрядные работы. Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представил.
Принимая во внимание изложенное, следует, что нормальным поведением подрядчика после получения претензий заказчика относительно качества работ, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы установить причины недостатков, максимально обезопасить себя от возможных убытков.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3 , статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Процедура исполнения судебного акта (способ, сроки т.п.) регламентирована главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, в отсутствие доказательств возникновения недостатков работ вследствие ненадлежащей эксплуатации объекта или иных причин, находящихся вне сферы ответственности подрядчика, неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств по договору подтверждается материалами дела (договором, актом об устранении недостатков), ответчиком не оспорен безусловными доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.
Ответчик не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, не представил возражения на исковое заявление.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, полно и всесторонне исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, подлежат безвозмездному устранению ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4 , 17 , 28 , 49 , 65 , 71 , 110 , 123 , 167 – 171 , 176 , 180 , 181 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ», г. Москва, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта на строительство культурно-досугового центра на 130 мест по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Липна, от 24.06.2022 № 12/06/22, указанных в акте от 30.07.2024 № 1, а именно: - Пожарная лестница. Коррозия сварных швов; - Отслоения штукатурки и краски в кладовой и вентиляционной камере на техническом этаже; - Отслоение краски, отсутствие крепежных элементов линии заземления в помещении электрощитовой на техническом этаже; - Разрегулированы дверные полотна внутренних дверей в помещениях технического этажа; - Отслоение краски на откосах входных дверей на технический этаж; - Отслоение плинтуса из керамогранитной плитки на техническом этаже; - Протечки кровли, отслоение краски над лифтовой шахтой, кружковой комнаты № 1, лифтовым холлом на 2 этаже здания; - Наличие трещин в штукатурке на стенах 2 этажа; - Заедание замка на пожарном выходе из зрительного зала; - Нарушено соединение электропитания наружных блоков системы кондиционирования; - Нарушено соединение молниезащиты на кровле здания.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Г. Тихонравова Суд: АС Владимирской области (подробнее) Истцы: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО РАЗВИТИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ" ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики: ООО "ВИТУ ПРОЕКТ" (подробнее) Иные лица: МБУ ""Многофункциональный центр культуры и досуга" Петушинского р-на ВО (подробнее) Судьи дела: Тихонравова О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Дополнительное решение от 17 октября 2025 г. по делу № А11-14170/2024 Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А11-14170/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ