Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А29-10157/2025 Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А29-10157/2025 12 октября 2025 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), без участия представителей сторон,
общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании 45 032 руб. 06 коп. задолженности за услуги по отоплению в целях содержания общего имущества МКД в отношении незаселенного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.10.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».
Ответчик в отзыве от 03.10.2025 указал, что помещение, расположенное по адресу: <...>, находилось в частной собственности, однако, как установлено материалами ранее рассмотренного Арбитражным судом Республики Коми дела, собственник данного помещения умер, наследственные дела в отношении его имущества не открывались. Указанная квартира в собственность муниципалитета не оформлена. По данному помещению Комитет возражений не заявляет. Ответчик не возражает против удовлетворения предъявленных исковых требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.
В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ . Руководствуясь статьей 156 АПК РФ , арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между собственниками жилых и нежилых помещений и истцом (управляющая организация) заключен договор управления в отношении спорного многоквартирного дома, в соответствии с которыми управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2025 по делу № А29-2635/2025 с ООО УО «Оптимист» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскано 45 032 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 по оплате тепловой энергии, поставленной в пустующее помещение, расположенное по адресу: <...>.
В свою очередь, Общество направило в адрес Комитета, как собственнику спорного помещения, претензию от 01.07.2025 с требованием оплатить стоимость коммунальной услуги.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, суд, руководствуясь положениями статей 125 , 309 , 310 , 209 , 210 , 249 , 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36 , 37 , 39 , 153 , 154 , 155 , 158 Жилищного кодекса РФ, статьей 9 , 65 , 69 , 70 АПК РФ , считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО ГО «Воркута», в пользование третьим лицам не передавались.
По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.
Как указывалось ранее, с истца в пользу ресурсоснабжающей организации решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2025 по делу № А29-2635/2025 с ООО УО «Оптимист» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскано 45 032 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 по оплате тепловой энергии, поставленной в пустующее помещение, расположенное по адресу: <...>.
С учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд признает доказанным наличие на стороне Комитета долга по оплате за коммунальную услугу – тепловая энергия.
С учетом изложенного, исковые требования в размере 45 032 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 171 , 176 , 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 032 руб. 06 коп. задолженности.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина Суд: АС Республики Коми (подробнее) Истцы: ООО УО "Оптимист" города Воркуты (подробнее) Ответчики: КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ МО "ВОРКУТА" РЕСПУБЛИКИ КОМИ (подробнее) Судьи дела: Никитина Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А29-10157/2025 Резолютивная часть решения от 5 октября 2025 г. по делу № А29-10157/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ