Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А33-21457/2025 Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2025 года Дело № А33-21457/2025 Красноярск Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.10.2025.
Мотивированное решение составлено 18.10.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайчакуглесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Энергосберегающих Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору услуг по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами, без вызова лиц, участвующих в деле,
общество с ограниченной ответственностью «Кайчакуглесбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Энергосберегающих Технологий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору услуг по перевозке груза № КУС-23/18 от 26.09.2023 в размере 374 130 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 986,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 01.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.10.2025.
Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ , на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № КУС-23/18 от 26.09.2023, по условиям п. 1.1 которого перевозчик обязуется оказывать по указанию заказчика услуги по перевозке грузов (далее - груза) собственным либо привлеченным грузовым транспортом в указанный заказчиком пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, указанном в акте оказанных услуг, подписанном сторонами по результатам работы за календарный месяц.
Согласно п. 3.1 заказчик обязуется оплатить перевозчику плату за перевозку грузов согласно акту оказанных услуг и на основании УПД перевозчика, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
В соответствии с п. 3.2 оплату по настоящему договору заказчик вносит перевозчику не позднее 10 дней, с момента выставления перевозчиком акта оказанных услуг и УПД за предшествующий месяц.
В приложении № 1 от 26.09.2023 к договору установлена цена перевозки одной тонны груза в размере 300 руб.
В приложении № 2 от 01.11.2023 к договору установлена цена перевозки одной тонны груза в размере 400 руб.
Согласно счёту-фактуре (УПД) № 344 от 29.12.2023 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 374 130 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией № б/н от 31.01.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается.
Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ ).
В силу статьи 793 ГК РФ , в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.
В материалы дела истцом представлен УПД об оказании услуг на сумму 374 130 руб., подписанный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ответчика без замечаний.
Таким образом, факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден.
Вместе с тем, как указал истец и не опроверг ответчик, услуги по перевозке груза до настоящего времени полностью не оплачены.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты услуг перевозки также не направил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2024 по 10.07.2025 в размере 102 986,97 руб., а также за период с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его неверным в связи с неверным определением даты начисления процентов.
УПД № 344 от 29.12.2023 со стороны истца подписан 10.01.2024, со стороны ответчика – 12.01.2024.
При буквальном толковании положений пункта 3.2 договора 10-ти дневный срок на оплату следует считать с момента выставления УПД, т.е. 10.01.2024. В таком случае последним днём оплаты с учётом положений статьи 193 ГК РФ является 22.01.2024. Соответственно проценты следует начислять с 23.01.2024.
Вместе с тем, фактически УПД подписан ответчиком 12.01.2024, соответственно последним днём оплаты является так же 22.01.2024.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.01.2024, которые согласно расчёту суда составляют 102 659,86 руб.: c 23.01.2024 по 28.07.2024 = 188 дней 16% = 374130 / 100 * 16 / 366 * 188 = 30748,17 руб.; c 29.07.2024 по 15.09.2024 = 49 дней 18% = 374130 / 100 * 18 / 366 * 49 = 9015,92 руб.; c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дней 19% = 374130 / 100 * 19 / 366 * 42 = 8157,26 руб.; c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 374130 / 100 * 21 / 366 * 65 = 13953,21 руб.; c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 374130 / 100 * 21 / 365 * 159 = 34225,21 руб.; c 09.06.2025 по 10.07.2025 = 32 дней 20% = 374130 / 100 * 20 / 365 * 32 = 6560,09 руб.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 856 руб. согласно платёжному поручению № 180 от 08.07.2025 (с учётом заявления об уточнении платежа № б/н от 14.07.2025).
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 99,93%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15 , 110 , 167 – 170 , 177 , 229 АПК РФ , Арбитражный суд Красноярского края
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Агентство Энергосберегающих Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайчакуглесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 374 130 руб. – основного долга по договору услуг по перевозке груза № КУС-23/18 от 26.09.2023, 102 659,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 10.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 314 130 руб., начиная с11.07.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 28 836 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья Э.А. Дранишникова Суд: АС Красноярского края (подробнее) Истцы: ООО "КАЙЧАКУГЛЕСБЫТ" (подробнее) Ответчики: ООО "АГЕНТСТВО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее) Судьи дела: Дранишникова Э.А. (судья) (подробнее)