Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А65-27184/2025 Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации
г. Казань Дело № А65-27184/2025 Дата принятия решения – 19 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-27184/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по счету № 6565900 от 03.11.2024 года в размере 1 641 929,27 руб.; по счету № 6594202 от 30.11.2024 года в размере 1 733 360,21 руб.; по счету № 6613177 от 29.12.2024 года в размере 1 712 125,55 руб.; по счету № 6631298 от 27.01.2025 года в размере 1 719 011,35 руб.; по счету № 6684973 от 23.02.2025 года в размере 1 798 893,25 руб., по счету № 6694531 от 23.03.2025 года в размере 1 857 804,01 руб.; по счету № 6742771 от 20.04.2025 года в размере 1 853 186,58 руб.; по счету № 6762032 от 18.05.2025 года в размере 1 842 145,32 руб.; по счету № 6795161 от 15.06.2025 года в размере 1 865 777,26 руб., при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Линдэйли" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по счету № 6565900 от 03.11.2024 года в размере 1 641 929,27 руб.; по счету № 6594202 от 30.11.2024 года в размере 1 733 360,21 руб.; по счету № 6613177 от 29.12.2024 года в размере 1 712 125,55 руб.; по счету № 6631298 от 27.01.2025 года в размере 1 719 011,35 руб.; по счету № 6684973 от 23.02.2025 года в размере 1 798 893,25 руб., по счету № 6694531 от 23.03.2025 года в размере 1 857 804,01 руб.; по счету № 6742771 от 20.04.2025 года в размере 1 853 186,58 руб.; по счету № 6762032 от 18.05.2025 года в размере 1 842 145,32 руб.; по счету № 6795161 от 15.06.2025 года в размере 1 865 777,26 руб.
Определением от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025.
Определением от 30.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
От ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ответчик предпринимает меры по погашению задолженности.
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства является правом суда, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено.
При этом, суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса, в том числе и после вынесения решения суда, и при исполнении судебного акта.
Из материалов дела следует, что 10.09.2011 года г. между ООО «Линдэйли» (ранее ООО «Линдстрем», далее - Линдстрем) и АО «Казанский вертолетный завод» (далее – Ответчик, Партнер) заключен договор № 2043 согласно которому ООО «Линдэйли» обязуется предоставить ответчику рабочую одежду за плату во временное пользование.
Согласно п.1.1. договора рабочая одежда принадлежит Линдстрему на праве собственности. Линдстрем принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки и ремонта, а так же замены изношенной рабочей одежды, использующейся по прямомму нахначению.
Сумма оплаты по настоящему договору определяется количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания, указанной в приложении № 1 (пункт 9.1 договора).
Оплата за оказанные услуги осуществляется партнером путем перечисления денежных средств на расчетный счет линдстрема в рублях. Счет оплаты услуг – 14 дней с даты выставления счета (пункт 9.7 договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выставленных счетов образовалась задолженность размере 16 024 232,80 руб., Ответчик не оплатил счета: Счет № 6565900 от 03.11.2024 года в размере 1 641 929,27 руб; Счет № 6594202 от 30.11.2024 года в размере 1 733 360,21 руб; Счет № 6613177 от 29.12.2024 года в размере 1 712 125,55 руб; Счет № 6631298 от 27.01.2025 года в размере 1 719 011,35 руб; Счет № 6684973 от 23.02.2025 года в размере 1 798 893,25 руб., Счет № 6694531 от 23.03.2025 года в размере 1 857 804,01 руб; Счет № 6742771 от 20.04.2025 года в размере 1 853 186,58 руб; Счет № 6762032 от 18.05.2025 года в размере 1 842 145,32 руб; Счет № 6795161 от 15.06.2025 года в размере 1 865 777,26 руб.
В соответствии с условиями договора выставленные счета направляются либо почтовым отправлением, либо доставляются представителем ООО «Линдэйли». Вместе со счетом партнеру направляется, счет-фактура и акт подтверждающий оказание услуг по договору (п.9.5, п.9.8).
Указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми описями вложений.
В соответствии с условиями договора, услуги считаются оказанными в полном объёме без замечаний, если в течение 2-х недель с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг Партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.
Ответчик указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ получил, в предусмотренные законом и договором сроки претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ не заявил, оплату не произвел.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств возврата суммы гранта не представил.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.
Суд учитывает, что в рассматриваемом случае акт об оказании услуг не является единственным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг и определяющим период их оказания.
Отсутствие такого акта само по себе не свидетельствует о том, что договор не заключен и истцом услуги не оказывались при наличии иных доказательств, подтверждающих данный факт.
Письмом от 20.09.2025 № 32080-119 Исх.П ответчик гарантировал оплату в сумме 16 024 232,80 руб. не позднее 03.10.2025.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании задолженности в размере 16 024 232 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 , 112 , 167 - 169 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Казанский Вертолетный Завод", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 024 232 (шестнадцать миллионов двадцать четыре тысячи двести тридцать два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 242 (триста восемьдесят пять тысяч двести сорок два) руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Муллагулова Э.Р. Суд: АС Республики Татарстан (подробнее) Истцы: ООО "ЛИНДЭЙЛИ", г.Санкт-Петербург (подробнее) Ответчики: АО "Казанский вертолетный завод", г.Казань (подробнее) Судьи дела: Муллагулова Э.Р. (судья) (подробнее)