Решение от 24 октября 2025 г. по делу № А56-23424/2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-23424/2025 25 октября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" (адрес: 198152, <...>, литер б, помещ. 3-Н, ОГРН: <***>), ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" (адрес: 121357, <...>, помещ. этаж 2, комната 23, ОГРН: <***>) о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2023), - от ответчика: не явился (извещен)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р- СТРОЙ" (далее – ответчик) 3178531,00 руб. задолженности, 198523,69 руб. неустойки, неустойку с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2137657,00 руб. задолженности, 614067,78 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 08.10.2025, неустойку с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 11.10.2024 между сторонами заключен договор № 300 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель обязан принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую поставщиком для ее использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки продукции определяются и согласовываются сторонами в спецификациях.
Также между сторонами была заключена спецификация № 1 от 11.10.2024 (далее – спецификация).
Согласно пункту 1 спецификации стоимость составляет 3337149,00 руб.
В соответствии с пунктом 2 спецификации условия оплаты: в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
Как следует из искового заявления, истец в рамках договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 3178531,00 руб., а ответчик принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается двусторонними УПД: - № УТ-1821 от 15.11.2024 на сумму 3082766,00 руб.; - № УТ-1875 от 28.11.2024 на сумму 95765,00 руб.
Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3178631,00 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2025 № 3488 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что признает заявленные требования частично в части основного долга. Ответчик поясняет, что задолженность перед истцом составляет 2137657,00 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2025. В остальной части исковых требований просит отказать.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2137657,00 руб. задолженности, 614067,78 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 08.10.2025, неустойку с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 307 , 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307 , 309 , 310 , 486 ГК РФ , а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 2137657,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.2. договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 614067,78 руб. за период с 10.01.2025 по 08.10.2025. Расчет судом проверен и признан верным.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 09.10.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ , с учетом признания ответчиком сумм задолженности.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" 2137657,00 руб. задолженности, 614067,78 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 за каждый день по день фактической оплаты задолженности, 45161,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" справку на возврат из федерального бюджета 81189,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.03.2025 № 187.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "Единство" (подробнее) Ответчики: ООО "Р-Строй" (подробнее) Судьи дела: Среброва Т.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ