Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А82-6995/2025 Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А82-6995/2025 г. Ярославль 26 октября 2025 года Резолютивная часть решения принята 22.10. 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100573.81 руб., в отсутствие участников процесса,
общество с ограниченной ответственностью "МолВест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 88 000 руб. долга по договору-заявке от 06.08.2024, 12 573,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 24.04.2025.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121 , пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "МолВест" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (заказчик) подписан договор-заявка от 06.08.2024. Оплата: 88 000 руб. по оригиналам ТН, с отметками о приеме груза, счет, акт/упд, 5-7 б. д. На р/с с НДС.
Согласно пояснениям истца, исполнитель обязательства по договору-заявке выполнил, ответчик оплату не произвел.
В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В рассматриваемой ситуации истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении исполнителем своих обязательств.
Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 ГК РФ . Вместе с тем, истцом в расчете не учтены положения договора-заявки от 06.08.2024 о сроках оплаты, в связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025 в сумме 12 141,02 руб.
Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ , на ответчика отнесены расходы истца по уплате 9 986 руб. государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст. 177 АПК РФ ).
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 000 руб. долга, 12 141,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025, а также 9 986 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Ю.М. Тепенина Суд: АС Ярославской области (подробнее) Истцы: ООО "Молвест" (подробнее) Ответчики: ООО "Феникс" (подробнее) Судьи дела: Тепенина Ю.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 21 октября 2025 г. по делу № А82-6995/2025 Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А82-6995/2025 Показать все документы по этому делу