Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № А82-10956/2024 Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А82-10956/2024 г. Ярославль 08 ноября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СИГНАЛ-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 128926.45 руб. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий ФИО1, временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2, временный управляющий ФИО1, временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СИГНАЛ- Сервис» (далее – ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзсервис» (далее – ООО «Союзсервис») о взыскании 128 926 рублей 45 копеек задолженности.
Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 22.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании определения от 20.01.2025 по настоящему делу произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Коваленко Н.Е. в порядке статьи 18 АПК РФ . Определением от 22.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Союзсервис» ФИО1.
Определением от 17.04.2025 по делу № А13-8939/2024 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союзсервис».
Определением от 11.06.2025 по делу № А13-8939/2024 временным управляющим ООО «Союзсервис» утвержден ФИО2.
В рамках настоящего дела временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 26.06.2025).
Временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения относительно исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2025.
После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ ).
Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее. 01.12.2021 ООО «Союз Сервис» (заказчик) и ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис» (исполнитель) заключили договор № Р/21-0218, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать заказчику услуги по охране объекта заказчика.
Под объектом в настоящем договоре понимаются здание или отдельные помещения заказчика, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, оборудованные Системой безопасности и указанные в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно Приложению № 1 к договору, наименование объекта – стройка; местонахождение объекта – <...>; период охраны объекта – круглосуточно; режим охраны – круглосуточно; количество постов – 1.
В соответствии с пунктом 2.1 договора абонентская плата за услуги исполнителя в сумме 102 480 рублей НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2. ст. 346.11 . НК РФ, вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя, путем авансового платежа в размере 100% не позднее 5 числа текущего месяца, без выставления заказчиком счетов.
В силу пункта 2.2 договора оплата услуг за неполный месяц производится вместе с авансовым платежом п. 2.1. настоящего договора. Размер оплаты, при этом, рассчитывается пропорционально количеству дней отработанных исполнителем в указанном периоде.
На основании пункта 2.3 договора днем исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, с соблюдением требований предусмотренных пунктом 2.8. договора, при этом задолженность погашается в первую очередь, в том числе при возобновлении оказания услуг.
В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что обязательными требованиями надлежащей оплаты заказчиком услуг признается указание в платежном документе № (номера) настоящего договора и оплачиваемого периода.
Согласно пункту 3.2.7 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказываемых исполнителем услуг, включая дополнительные услуги.
На основании пункта 3.2.11 договора заказчик обязался в течение всего срока действия настоящего договора, в том числе в случае его досрочного расторжения и вплоть до внесения в него сторонами соответствующих изменений, в полном объёме принимать оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги путем подписания акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения при отсутствии замечаний со стороны заказчика, либо направлять мотивированные возражения исполнителю. В случае не подписания акта оказанных услуг в указанный срок и не направления мотивированных возражений исполнителю услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.
Истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по охране в июле 2023 года, а также в период с 01.08.2023 по 08.08.2023, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 № СС-23-01567 на сумму 102 480 рублей, от 08.08.2023 № СС-23-01859 на сумму 26 446,45 рублей.
Указанные акты направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (ЭДО), которые получены последним и утверждены электронной подписью.
Кроме того, аналогичным образом ответчиком принят и подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.10.2023, в котором отражена задолженность в размере 128 926 рублей 45 копеек.
Ссылаясь на отсутствие оплаты услуг по договору, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия об оплате оказанных услуг удовлетворена не была, поэтому ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ ).
В качестве доказательства оказания услуг в спорный период истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 № СС-23-01567 на сумму 102 480 рублей, от 08.08.2023 № СС-23-01859 на сумму 26 446,45 рублей, которые получены ответчиком и утверждены им посредством электронной подписи. Кроме того, ответчиком принят и подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.10.2023, в котором отражена задолженность в размере 128 926 рублей 45 копеек.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 128 926 рублей 45 копеек за оказанные услуги по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от исполнения данного обязательства, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ , не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования по оплате задолженности и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст. 177 АПК РФ ).
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сигнал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 926,45 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг № Р/21-0218 за период с июля 2023 года по 08 августа 2023 года, а также 4868,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Н.Е. Коваленко Суд: АС Ярославской области (подробнее) Истцы: ООО "Частная охранная организация "СИГНАЛ-Сервис" (подробнее) Ответчики: ООО "Союзсервис" (подробнее) Иные лица: ООО В/У Молчун Владимир Васильевич " Союзсервис" (подробнее) Судьи дела: Коваленко Н.Е. (судья) (подробнее)