Решение от 8 ноября 2025 г. по делу № А56-57002/2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-57002/2025 09 ноября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>); ответчик: :ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>); о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 36 532 руб. предоплаты.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил, что ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 был выставлен счет № 15393 от 10.03.2025 на приобретение Пресса AE&T T61220M напольного 20 т в количестве 1 шт на сумму 36 532 руб. в т.ч. НДС.
Указанный товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 284 от 12.03.2025.
В связи с отсутствием ответов на телефонные звонки и обращения по электронной почте истец направил ответчику требование от 25.03.2025 о поставке предоплаченного товара в течение 7 дней с момента его получения. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
Претензией от 22.04.2025 истец отказался от исполнения договора и потребовал в срок до 30.04.2025 возвратить перечисленные денежные средства.
Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ ).
Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.
Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 36 532 руб. предоплаты, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сурков А. А. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ИП МАКЕЕНКОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее) Ответчики: ИП ЦАРЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (подробнее) Судьи дела: Сурков А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ