Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А32-45359/2024 Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
город Краснодар «17» ноября 2025 года Дело № А32-45359/2024 Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН <***>), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» (ИНН: <***>), г. Краснодар, о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН <***> о взыскании задолженности за август 2023 - апрель 2024 года в размере 2 197 451,32 руб., пени за период 13.01.2023 по 07.06.2024 в размере 224 805,50 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, «30» марта 2011 г. между ООО «КЭСК» (далее Истец) и ООО «УКЭСК» (далее Ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1-2010/037 (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик (ООО «КЭСК») обязуется отпускать абоненту (ООО «УКЭСК») питьевую воду и принимать сточные воды по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на обслуживании Абонента, а Абонент обязуется проводить оплату за потребленные услуги.
В соответствии с пунктом 4.4. Договора № 1-2010/037, срок оплаты для абонента -до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с неисполнением условий договора в части оплаты за потребленные услуги, задолженность ООО «УКЭСК» перед ООО «КЭСК» за август 2023 - апрель 2024 года в размере составила 2 197 451,32 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1587) с требованием оплатить вышеуказанный долг. Требования об оплате задолженности остались без удовлетворения.
Факт оказания истцом услуг в спорный период - ответчиком не оспаривается, поскольку данные о количестве поданной холодной воды и принятых сточных вод, ООО «КЭСК» вносит в счет фактуру и Универсальный передаточный документ на основании предоставляемых Ответчиком актов поставки холодной воды и приема сточных вод.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426 , 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 307 , 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено представленными доказательствами в материалы дела Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.
Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание вышеизложенные и установленные обстоятельства, требование о взыскании 2 197 451,32 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.01.2023 по 07.06.2024 в размере 224 805,50 руб.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен Истцом с учетом ст. 193 ГК РФ , положений пункта 6.4 ст. 13-14 Закона N 416-ФЗ, пункта 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и приобщен к настоящему иску в качестве приложения.
Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.
Ответчик контррассчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Суд, проверив расчет истца, признал его составленным верно, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 65 , 68 , 71 , 110 , 150 , 156 , 163 , 167 – 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН <***>) задолженность за август 2023 - апрель 2024 года в размере 2 197 451,32 руб., пени за период 13.01.2023 по 07.06.2024 в размере 224 805,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 111 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Апальков Суд: АС Краснодарского края (подробнее) Истцы: ООО "КЭСК" (подробнее) Ответчики: ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" (подробнее) Судьи дела: Апальков С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 12 октября 2025 г. по делу № А32-45359/2024 Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А32-45359/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ