Решение от 21 ноября 2025 г. по делу № А32-27197/2025 Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
г.Краснодар Дело № А32- 27197/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025 Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2025 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем с/з А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения , ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения , ОГРНИП: <***>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, ул. Коммунистическая, д. 26) о взыскании 4 125 809 руб., а также 148 774 руб расходов по уплате госпошлины ,
ИП ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 4 125 809 руб., в том числе 1 200 000 рублей в качестве заработной платы за период с февраля по май 2025 года по договору простого товарищества от 07.06.2022.; 2 925 809 рублей в качестве половины прибыли, полученной в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года от совместной деятельности по договору простого товарищества от 07.06.2022, а также 148 774 руб расходов по уплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Отзыв на иск не поступил. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 ст. 165.1 . ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).
Ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ , ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
От истца поступили пояснения и уточненное исковое заявление, которое расценено как ходатайство об исправлении ошибки, допущенной в исковом заявлении в части указания суммы госпошлины. Посредством электронной подачи документов в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.
Судом установлено, что заявка подана без соблюдения условий технической поддержки ресурса «Мой Арбитр», в формате PDF, а потому технически не может быть реализована судом. В удовлетворении ходатайства отказано по техническим причинам, зависящим от самого заявителя. Результат рассмотрения ходатайства внесен в протокол, отдельное определение по данному вопросу выносить не требуется.
Ходатайство истца об исправлении ошибки, допущенной в исковом заявлении в части указания суммы госпошлины удовлетворено.
Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ . Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между ИП ФИО1 (далее- истец, сторона-1) и ИП ФИО2 (далее-ответчик, сторона-2) заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которому Стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли из любой хозяйственной деятельности, разрешенной на территории РФ.
Согласно п.2.1., 2.2 договора вкладом каждого в общее дело является: один миллион рублей. Вклады сторон признаются равными по стоимости в долевом соотношении 50% на 50% (п.2.3.).
В силу п.3.1. Внесенные вклады и доходы, полученные товарищами в результате совместной деятельности, признаются их общей долевой собственностью. 3.2.
Денежные средства на расчетных счетах товарищей признаются общими.
По условиям п.4.1., 4.2 ведение общих дел товарищей осуществляется по их общему согласию. . Общие дела ведутся и Стороной 1, и Стороной 2 по общему правилу.
В п.4.3 предусмотрено, что каждая из сторон : заключает от имени Сторон сделки в целях достижения цели настоящего договора; ведет переговоры с третьими лицами по вопросам совместной деятельности, за исключением случаев, когда, согласно настоящему договору или дополнительному соглашению к нему, ведение переговоров поручается другой Стороне; в случае необходимости, предъявляет претензии и иски, выступает от имени Сторон в суде, арбитражном суде и других судебных инстанциях; решает другие вопросы руководства текущей деятельностью Товарищей в рамках настоящего договора. . Ведение бухгалтерского учета общего имущества Товарищей поручается выбранной кандидатуре бухгалтера Стороной 1 и Стороной 2.
Согласно п.4.5. Выбранная кандидатура бухгалтера ведет бухгалтерский учет и направляет отчетность в контролирующие органы в отношении общего имущества Сторон в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации 4.5.1. Руководство совместной деятельностью в рамках настоящего договора и ведение общих дел Товарищей возлагается на Сторону 1 и Сторону 2. 4.6. Сделки, относящиеся к совместной деятельности, заключаются как Стороной 1, так и Стороной 2 в установленном действующим законодательством порядке. Права и обязанности, порожденные такими сделками, являются правами и обязанностями Сторон, если это не противоречит действующему законодательству.
Товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам, независимо от оснований их возникновения (п.5.1.). Согласно п.5.1.1. Общие расходы и убытки, возникшие в результате совместной деятельности, покрываются в пропорции 50%/50%, где часть Стороны 1 составляет 50%, часть Стороны 2 составляет 50%. Распределение доходов от совместной деятельности производится в пропорции 50%/50%, где часть стороны 1 составляет 50%, часть стороны 2 составляет 50%). (5.1.2). Согласно п.5.1.3. в случае прекращения договора сторона 1 получает 50% от прибыли и убытков, сторона 2 получает 50% от прибыли и убытков.
Как указано в п.7.2, в случае неисполнения какой-либо Стороной обязательств по договору вторая Сторона вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем направления уведомления заказным письмом Стороне, не исполняющей свои обязательства. Договор считается расторгнутым через 30 дней с момента направления о расторжении договора простого товарищества. . С момента прекращения договора Товарищи несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
В п.8.3 стороны согласовали, что все изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу, если они составлены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежащим образом уполномоченными на то лицами. 8.4. Стороны не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без согласия второй стороны.
В обоснование факта исполнения обязательств со своей стороны, со стороны ответчика истец доказательства не представил.
На предложение суда представил нотариально заверенную доверенность от 19.07.2022, выданную ИП ФИО2 на имя ФИО1, с правом представлять интересы в любых ИФНС России, в уполномоченных отделениях Пенсионного фонда, фонда обязательного медицинского страхования, фонда социального страхования, в административных органах, в органах статистики, в Департаменте по стандартизации и сертификации, в Лицензионной палате, в Управлении городского развития администрации, в Комитете по управлению муниципальным имуществом, в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации, в правоохранительных органах, в нотариальных конторах, в органах пожарного надзора, в органах Роспотребнадзора, других компетентных организациях и учреждениях по всем вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, в том числе с подачей годовой и квартальной налоговой, бухгалтерской и иной отчетности по моей предпринимательской деятельности, в том числе уточненной отчетности, с проведением плановых и внеплановых проверок налоговыми и иными контролирующими органами моей предпринимательской деятельности, регистрацией заявлений, представлять интересы в Управлении по социальным вопросам администрации муниципального образования по вопросу регистрации трудовых договоров, а также при расторжении трудовых договоров, представлять меня как индивидуального предпринимателя при заключении любых договоров, в том числе на поставку оборудования и соглашений необходимых в сфере предпринимательской деятельности, для чего предоставляю право подписывать вышеуказанные договоры, соглашения, акты и другие сопутствующие документы, с правом постановки на учет, внесения данных в Единый Государственный Реестр налогового органа, перерегистрацией (внесением сведений и (или) изменений в ЕГРИП) в связи с изменением адреса, паспортных данных, добавления, исключения видов экономической деятельности и другими изменениями, с правом получения документов после регистрации, с правом получения Свидетельства о внесении изменений в ЕГР индивидуальных предпринимателей и выписки из ЕГР о внесенных изменениях, с правом получения Выписок из ЕГРИП, с правом заказывать и получать дубликаты. Для выполнения указанных действий предоставляю право подавать и подписывать от моего имени заявления, при необходимости давать согласие на обработку персональных Данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152 ФЗ объяснения, жалобы и иные юридически значимые документы, справки, получать все необходимые документы и справки, разрешения, лицензии, патенты, предписания подавать декларации о доходах и налогах, отчеты и иные документы, расчеты по авансовым платежам, сдавать отчеты по Телекоммуникационным каналам связи (ТКС), в том числе по электронной почте (Интернет), получать все необходимые документы и справки, квитанции о получении отчетности, получать и подписывать уведомления, протоколы, решения о привлечении к налоговой ответственности, акты налоговых проверок и другие документы, составленные представителями налоговых служб и внебюджетных фондов, ставить и снимать с учета кассовые аппараты, при необходимости заказать и получить печать, регистрировать бланки строгой отчетности, подписывать от моего имени электронные файлы, передаваемые в соответствии с исполнением полномочий налогового представителя, с правом использования электронной цифровой подписи, производить выплаты необходимых платежей, сборов, налогов и госпошлин, расписываться за меня и совершать все действия и необходимые формальности, связанные с выполнением данного поручения, не противоречащие действующему законодательству РФ, подписывать все необходимые документы в целях исполнения полномочий, предусмотренных настоящей доверенностью; быть представителем при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности, заключать все предусмотренные законом договоры, подавать заявления и прочие документы, получать необходимые справки, удостоверения и документы; быть представителем в банках Российской Федерации, с правом открытия расчетных счетов, подписания договоров об открытии и закрытии счетов, подписывать карточку с образцами подписей и оттиска печати, выполнять все предусмотренные законом операции по счетам, подписывать финансовые и банковские документы, с правом первой подписи на банковской карточке, вносить на счет любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции, в том числе, с использованием интернет-банкинга, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банком моих поручений и поручений других моих представителей, подавать от моего имени заявления, заполнять и подписывать платежные поручения и другие банковские документы, с правом закрытия счета, получать необходимые выписки по запросу, получать и восстанавливать USB-ключ и пароли, необходимые для использования интернет-банкинга, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, с правом получения банковской карты и ПИН-конверта с персональным идентификационным номером (ГТИН-кодом), вводом ПИН-кода, с правом перевыпуска банковской карты, с правом получения банковской карты, выпущенной на новый срок действия и передачи банковской карты с истекшим сроком действия её собственнику (банку), подписывать договоры, связанные с выпуском и обслуживанием счета банковской карты, производить необходимые платежи, осуществлять взаиморасчеты с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, подписывать договоры связанные с хозяйственной деятельностью, в том числе договоры подряда и иные договоры, с правом заключения и расторжения трудовых договоров, принимать и увольнять сотрудников, выносить дисциплинарные взыскания, издавать локальные акты, приказы и распоряжения, делать от моего имени заявления, с правом давать согласие на обработку персональных данных, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Доверенность выдана сроком на десять лет, без права передоверия полномочии по настоящей доверенности другим лицам.
Как указано в исковом заявлении, в результате устной договоренности сторонами принято решение о возложении организации совместной деятельности на ИП ФИО2 После этого договоры, заключенные истцом с организациями, были перезаключены на ИП ФИО2 путем подписания 3-х сторонних договоров. Далее все денежные операции, связанные с их совместной деятельностью, производились по счету, оформленному на ИП ФИО2 Истцом выявлено, что с декабря 2024 года ответчик, в нарушение п. 4.1 Договора, осуществляет ведение совместной хозяйственной деятельности по Договору, без согласования с ИП ФИО1 02.12.2024 ответчик без согласования с истцом, оформил кредитный договор <***> с ПАО СБЕРБАНК, по которому на счет ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере 1 443 407, 28 руб. Указанные денежные средства в тот же день ответчик перевел на личный счет, а позже со счета Товарищества ИП ФИО2 производил оплату данного кредита.
Истец в исковом заявлении указал, что согласно выписке по счету в декабре 2024 года на счет ИП ФИО2 поступило 3 686 172,00 руб., затраты компании составили 1 354 500,00 руб., соответственно прибыль составила 2 331 672,00 руб. Следовательно, 1/2 доля прибыли истца составила 1 165 836,00 руб. В январе 2025 года на счет поступило 2 911 946,00 руб., затраты компании составили 1 354 500,00 руб., прибыль составила 1 557 446,00 руб. Следовательно, 1/2 доля прибыли истца составила 778 723,00 руб. В феврале 2025 года на счет поступило 3 317 000,00 руб., затраты компании составили 1 354 500,00 руб., прибыль составила 1 926 500,00 руб. Следовательно, доля прибыли истца составила 981 250,00 руб. Относительно марта, апреля и мая, истец не располагает информацией о прибыли, ввиду того, что ответчик ограничил ему доступ к счету компании. По мнению истца, размер неполученной прибыли составляет 2 925 809,00 руб.
Истец устно обратился к ответчику с требованием о предоставлении отчетности о полученной прибыли за декабрь 2024 года и о производимых тратах. Однако в ответ на это ответчик перестал выплачивать заработную плату истцу, которую до этого ежемесячно оплачивал в размере 300 000 руб Перевод заработной платы ежемесячно в первых числах каждого месяца производился с карты ИП ФИО2, привязанной к расчётному счету товарищества, на карту супруги истца в связи с тем, что в связи с задолженностью по налогам, карты и расчетные счета истца заблокированы, что подтверждается выписками по счету. Сумма зарплаты складывалась 300 000 руб. за минусом определенных затрат, производимых истцом в течение месяца. Поскольку ответчик прекратил перечислять заработную плату истцу, образовалась задолженность за февраль, март, апрель, май 2025 года в размере 900 000 руб.
После того, как истец продолжил настаивать на предоставлении отчетности, ответчик аннулировал доверенность, ранее выданную от его имени на имя истца, а также заблокировал истцу доступ к счету ИП ФИО2, который является счетом ведения их совместной деятельности по договору. В результате этого, с марта 2025 года истец не имеет возможности отслеживать прибыль товарищества, что лишает его возможности получить долю и контролировать доходность товарищества. Истец с декабря 2024 года по настоящее время не получает долю прибыли от совместной деятельности.
В обоснование довода о том, что договоры, заключенные истцом с организациями, были перезаключены на ИП ФИО2 путем подписания 3-х сторонних договоров, истец представил проект договора от 28.10.2022 о замене стороны договора между обществом с ограниченной ответственностью "РОКА" (Заказчик) , ИП ФИО1 (Исполнитель-1) и ИП ФИО2 (Исполнитель-2) о достижении соглашения по договору оказания услуг № 1103 от 31.08.2022 , согласно которому Исполнитель-1 передает свои права и обязанности Исполнителю -2 с согласия Заказчика. Проект договора обществом «Рока» не подписан. Договор, заключенный между истцом и ООО «РОКА» в материалы настоящего дела не представлен.
Истец представил справки Сбербанка от 06.02.2025 на 71 796 руб, 05.08.2024 на 100 000 руб, 04.12.2024 на 198 901 руб, 30.12.2024 на 220 158 руб о совершении операции по зачислению по платежному счету, держателем которого является Виктория Григорьевна А. При этом распорядительное письмо о зачислении зарплаты на карту данного лица истцомв материалы настоящего дела не представлено. 10 января 2025 года истец направил ответчику письменное требование о прекращении использования средств, но действия по незаконному выводу средств не прекратились. В претензии на имя ответчика истец указал, что в период с 05.12.2024 по 26.12.2024 ИП ФИО2, используя денежные средства, полученные от прибыли их совместной деятельности, оплачивал задолженность по своему кредитному договору, заключенному с ПАО СБЕРБАНК 02.12.2024 на общую сумму 1 408 919,27 руб. Согласно выписке по счету ИП ФИО2 переводил совместные денежные средства на общую сумму 4 980 000,00 руб., полученные от совместной деятельности, на личный счет, а именно: 02.12.2024 в размере 2 100 000,00 руб.; 16.12.2024 в размере 700 000,00 руб.; 17.12.2024 в размере 230 000,00 руб.; 20.12.2024 в размере 200 000,00 руб.; 27.12.2024 в размере 1 350 000,00 руб.; 28.12.2024 в размере 300 000,00 руб.; 31.12.2024 в размере 100 000,00 руб.
В ответ ИП ФИО2 направил истцу уведомление о расторжении договора простого товарищества (совместной деятельности) от 07.06.2022г., в котором указал, что в нарушение условий пп. 2.1, 2.2 договора фактически вклады в общее дело по 1 000 000 (по одному миллиону) рублей внесены не были. Согласно разделу 4 договора Стороны в равных долях ведут деятельность товарищества. ИП ФИО2 ведёт всю деятельность, но прибыль распределяет между товарищами в равных долях по соглашению Сторон, что подтверждается денежными переводами. ИП ФИО1 не исполняет обязательства по договору, указанные в разделе 4. Подтверждением того, что условия договора ИП ФИО2 исполнялись надлежащим образом, является Кредитный договор от 02.12.2024г., заключенный между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк, который является общим обязательством товарищей, поскольку договор заключен с согласия всех товарищей и заемные денежные средства расходовались на совместную деятельность, что подтверждается приложенными к уведомлению документами. ИП ФИО2 вкладывал личные денежные средства в деятельность товарищества и 50% от вложенных средств имеет право требовать от ИП А.М.СБ. Ответчик уведомил истца о том, что нотариальная доверенность, выданная ФИО1 от имени ИП ФИО2, отозвана. Уведомил о выходе из товарищества и расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.2 договора. Договор считается расторгнутым на 30 (тридцатый) день с момента получения настоящего уведомления ИП ФИО1 ИП ФИО2 берет на себя все обязательства, возникшие в период действия товарищества, отказываясь от взыскания с ИП ФИО1 50% на покрытие убытков от совместной деятельности.
Истцом написано заявление в полицию КУСП № 21808 от 01.04.2025., результат рассмотрения в суд не предоставлен. Как указал истец в заявлении КУСП, ФИО2 перевёл клиентов на ООО «А-групп» ИНН <***>, которое зарегистрировал на супругу ФИО3, по предварительному сговору для перевода активов компании.
В определении от 20.05.2025 суд предложил истцу раскрыть экономическое содержание термина «затраты» компании; чем конкретно занималось товарищество, товарищи; какая деятельность приносила прибыль; уточнить применение термина «зарплата», если истец не является штатным работником; должностное положение, документацию товарищества – в дело; обосновать состав правонарушения и размер убытков первичными документами.
Во исполнение требования суда от истца поступил проект договора аренды от 06.05.2022 с участием в качестве арендатора нежилого помещения ИП ФИО2, не подписанный ни одной из сторон.
Письменно истец пояснил, что товариществе занималось маркетинговыми услугами, что подтверждает ОКВЕДы ИП ФИО2 и ИП ФИО1, должности нанятых сотрудников, а также назначения платежей, полученных на счет ИП ФИО2, являющийся общим счетом товарищества (компании). Затраты компании ежемесячно складываются из выплаты зарплат сотрудникам; аренда 2-х офисов в г. Краснодар; оплата хостинга Sprinhost; сервис сбора позиций TopVisor; сервис отчетов Reportkey; сервис телефонии Mangо; сервис Advego; комиссия банка; чат GPT; чат Selectel. Все ежемесячные расходы в определенных денежных суммах отражены в выписках по счетам, которые приложены истцом в материалы дела к исковому заявлению как выписки по счетам ИП ФИО2 за декабрь 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г.
За период с 2019 года по 07 июнь 2022 года: Фактическое совместное ведение коммерческой деятельности началось 13 мая 2019 года. В обязанности ФИО2 входила техническая реализация проданных проектов в г. Москве, так как у ФИО2 не было российского гражданства и ему было проблематично работать с РФ. Деятельность продолжилось вести через ИП ФИО1 Заключались сделки с клиентами, велась работа с персоналом, арендовались помещения в городе Донецк (Украина), в настоящий момент Россия. • Прибыль распределялась между сторонами по устной договорённости. 07.06.2022 года: Заключён Договор простого товарищества (ДПТ) между истцом и ответчиком, который был согласован ответчиком: ключевые условия: равные доли 50/50, согласование значимых решений, совместное ведение деятельности. В рамках исполнения ДПТ ответчик передал истцу: нотариальную доверенность (сроком на 10 лет) (прилагается), печать ИП ФИО4, пластиковую карту, привязанную к р/с ИП ФИО4, доступ к интернет-банку, оформленный на фамилию и номер телефона истца.
Фактическое распределение ролей: операционные финансы — через счёт ИП ФИО2, управленческие и коммерческие функции — совместно.
В связи с распределением ролей, а также с открытием ИП ФИО2, истец делает вклад в общее товарищество, а именно: Товарный знак Agrachoff GROUP – под которым работает компания . Переводит клиентов с ИП ФИО1 на ИП ФИО2 путем подписания 3-х сторонних договоров. В первый месяц работы по ДПТ переводит 394 500 рублей на счет ФИО2 с целью аренды первого офиса в г. Краснодар по адресу: Зиповская, д 5/2, а также закупку орг техники. Передает 1 000 000 миллион рублей наличными средствами для закупки компьютеров и орг техники.
Переводит 31 заключенный договор с ИП ФИО1 на ИП ФИО2 в связи с договоренностями о ведении бухгалтерской деятельности ФИО4.
В свою очередь ФИО2 (ответчик): Оформляет сотрудников на ИП ФИО2 в количестве 30 человек , использует при заключении договоров торговый знак. На каждом заключенном договоре между контрагентами используется товарный знак Agrachoff GROUP. Оформляет договор аренды на помещения в г. Краснодар , Выдает доступы к расчетным счетам от ФИО5 бизнес и Сбер бизнес. На настоящий момент счета в ФИО5 банке связаны между собой и есть возможность переключаться из ИП ФИО1 к ИП ФИО4. Направляет прибыль компании собственникам.
В период с июля 2022 г. по ноябрь 2024 г. Товарищество функционирует: заключение договоров с клиентами, работа сотрудников, аренда офиса, расчёты с контрагентами. Поступления от деятельности аккумулируются на счёте ИП ФИО4, расходы покрываются оттуда; прибыль распределяется между товарищами что, подтверждается выписками по счетам, которые ранее предоставлены.
Термин «зарплата» использовался Ответчиком и Истцом с целью фиксирования конкретной суммы (части доли от прибыли), чтобы понимать какую конкретную сумму они будут получать, а также не забирать всю прибыль из компании с целью реинвестирования в рекламу и развития. Поэтому использовался термин «зарплата» и она составляла 300 000,00 тысяч рублей ежемесячно независимо от прибыли.
По составу правонарушения истцом требование не заявлялось, поэтому обосновать состав правонарушения не имеет возможности.
Размер убытков подтверждается банковскими выписками и переводом на личный счет денежных средств в заявленном иске. Ущерб был причинен тем, что Ответчик оплачивал свой кредит, взятый на личные нужды без согласования с Истцом и расплачивался по нему средствами товарищества. Иную документацию по договорам Ответчик скрывает от Истца.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей в качестве заработной платы за период с февраля по май 2025 года по договору простого товарищества от 07.06.2022.; 2 925 809 рублей в качестве половины прибыли, полученной в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года от совместной деятельности по договору простого товарищества от 07.06.2022.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ , суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.
В соответствии с п. 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1 , статьи 421 ГК РФ с учетом разъяснений в постановлении Пленума ВАС РФ от . 14.03.2014г. № 16, стороны вправе заключить любое непротиворечащее законодательству соглашение (договор), дополнительно согласовать сроки исполнения обязательств.
Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены действия сторон, опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства, выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства. Для разрешения настоящего спора существенное значение имеет правовая квалификация отношений, сложившихся между сторонами договора от 07.06.2022, заключенного между сторонами настоящего спора.
Исходя из формулировки предмета договора о том, что стороны обязуются соединить вклады и совместно действовать с целью извлечения прибыли усматривается, что стороны стремились придать договору форму договора простого товарищества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно пункту 1 статьи 1042 Кодекса вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 1043 Кодекса).
Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно.
Существенными условиями такого договора являются предмет совместной деятельности, общий объем финансирования и размер вклада каждого участника в денежном выражении, общая цель, для достижения которой эти действия совершаются.
Таким образом, у товарищей по отношению друг к другу существуют взаимные обязанности по внесению вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, возникновение каких-либо денежных обязательств друг перед другом не предусмотрено. Обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность отсутствуют. Внесенный товарищем в совместную деятельность вклад (деньги, иное имущество и другое) становится общей долевой собственностью товарищей.
Суд установил, что в договоре от 07.06.2022 отсутствует согласованный порядок и срок внесения денежных взносов для обеспечения деятельности товарищества; не указан предмет совместной деятельности, общая цель, для достижения которой эти действия совершаются; стороны не определили . Согласовав в п.5.1.1., 5.1.2 условие, что общие расходы и убытки, возникшие в результате совместной деятельности, стороны несут пополам, распределение доходов от совместной деятельности производится пополам, стороны не определили сроки и порядок таких действий. Данное обстоятельство дает основание для признания существенных условий договора простого товарищества не согласованными.
Истец не представил доказательства внесения своего вклада , как не представил доказательства внесения вклада товарища.
Из представленных истцом доказательств не следует, что ответчик получил денежные средства от истца. в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства перечисления истцом каких –либо денежных средств, передачи товарного знака, передачи и приобретения оргтехники ответчику или товарищу в качестве вклада.
Отсутствуют доказательства совершения истцом каких-либо действий в рамках выданной ему ответчиком доверенности.
Требование истца о выплате зарплаты не основано на нормах права. В представленном истцом штатном расписании фамилия истца отсутствует. Справка о приеме на работу не представлена, истец подтверждает, что сотрудником ИП ФИО2 не являлся. Истец не представил приказ о принятии на работу в какой-либо должности, нахождения в штате, выписку из трудовой книжки, а также хозяйственно-правовой договор с ответчиком, в рамках которого последний принял на себя обязательство выплачивать зарплату. При таких обстоятельствах у истца не имелось правовых оснований использовать такой термин.
В договоре от 07.06.2022 отсутствует обязательство ответчика выплачивать такой вид платежа.
В материалы дела не представлены иные сделки, в рамках которых у ответчика возникло обязательство по уплате долга в сумме 1 200 000 рублей за период с февраля по май 2025 года. Судом не установлено наличие у ответчика долга в указанной сумме. В материалах дела отсутствуют доказательства о получении ответчиком денежных средств в отсутствие договора, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 ГК РФ в сумме 1 200 000 рублей за период с февраля по май 2025 года.
Судом установлено, что никакие платежи в пользу истца договором от 07.06.2022 не предусмотрены , иные первичные письменные документы в обоснование обязанности ответчика по выплате ежемесячно 300 000 руб в пользу истца в деле отсутствуют. Следует вывод, что требование истца о взыскании 4 125 809 руб., в том числе 1 200 000 рублей в качестве заработной платы за период с февраля по май 2025 года по договору простого товарищества от 07.06.2022 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В силу п. 1,4,5 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе но не обязан действовать от имени всех товарищей. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
В уведомлении о расторжении договора от 07.06.2022 ответчик подтвердил заключение кредитного договора с ПАО Сбербанк. При этом усматривается, что, сославшись на необходимость данного действия в интересах совместной деятельности ответчиком не получено согласие истца на совершение данного действия, он не сослался на обращения, уведомления истца о необходимости заключения кредитного договора. При таких обстоятельствах доводы истца о несогласовании с истцом данного вопроса являются обоснованными.
Требование истца о взыскании 2 925 809 рублей в качестве половины прибыли, полученной в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года от совместной деятельности по договору простого товарищества от 07.06.2022, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел.
Истец не представил доказательства принятия мер к ознакомлению с общей документацией товарищества, доказательства ознакомления с документацией товарищества не представил, поэтому к его расчетам в отношении доходов, затрат и прибыли товарищества суд относится критически.
По смыслу расчетов истца , приложенных к иску, сумму 2 925 809 рублей истец считает упущенной выгодой. Со ссылкой на ст. 1044 ГК РФ истец в исковом заявлении указал, что Товарищи, понесшие убытки вследствие сделок, которые не были необходимыми в интересах всех товарищей., вправе требовать их возмещения.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункты 4-5 статьи 393 ГК РФ , пункты 3-5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. При этом объективная сложность доказывания убытков, в том числе в форме упущенной выгоды, их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права. . Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума № 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса кредитора, если бы его право не было нарушено. В пункте 3 постановления Пленума № 7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. По иску о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить неполученные доходы, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Доказывая размер своей упущенной выгоды, он должен обосновать, в каком объеме он гарантированно получил бы соответствующие доходы, единственной причиной неполучения которых послужило противоправное поведение ответчика.
Однако, истец не учел , что для взыскания убытков необходимо доказать весь состав правонарушения, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска. Поскольку упущенная выгода представляет собой прибыль, полученную сверх возмещения затрат (расходов) на осуществление уставной деятельности общества, суд устанавливает наличие в деле доказательств того, что в заявленный в иске период истец и ответчик несли затраты и расходы на топливо, материалы, зарплату сотрудникам, приобретение и ремонт оборудования и др), обычно осуществляемые ими в ходе ведения рассматриваемого вида деятельности; вся их деятельность подготовлена и рассчитана для получения прибыли в заявленном размере.
Ссылаясь на приложенный к иску расчет упущенной выгоды, истец никаких первичных доказательств, подтверждающих проведение приготовлений по получению прибыли в заявленном размере, в материалы дела не представил. Первичные документы в подтверждение затрат , сведения о расходах, которые понесены в рамках обычной хозяйственной деятельности (заключены договоры с покупателями и поставщиками, расчет транспортных расходов на бензин с учетом расстояния и расхода топлива на сумму и количества договоров, закуплены материалы, приобретен инвентарь и расходные материалы, приобретена либо привлечена техника, выплачены налоги, обязательные платежи, сборы, арендные платежи, заработная плата сотрудникам) не представлены. Рассуждение истца в дополнении к исковому заявлению о наличии свидетелей, явку которых он мог бы обеспечить, ходатайство не является. Соответствие ходатайство не заявлено. Согласно сформулированному в судебно-арбитражной практике подходу, свидетельские показания в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в рассматриваемом случае. (см. например Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-635).
Усматривается, что в расчете истца не учтены затраты, которые необходимо понести для получения отыскиваемой им упущенной выгоды. Истец документально не подтвердил, что имел фактическую возможность осуществления услуг, работ , поставок товара на дату начала расчетного периода. Доказательства невозможности занятия иными видами предпринимательской деятельности в спорный период не представлены.
Поскольку в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, то субъект предпринимательской деятельности самостоятельно определяет виды и направления своей деятельности, принимает на себя все риски и неблагоприятные последствия по принятым на себя обязательствам.
В рассматриваемом случае ввиду отсутствия первичных документов истец не доказал, что предъявлением иска будет восстановлено право истца на получение прибыли. Следует вывод, что состав правонарушения, необходимый для взыскания убытков в виде упущенной выгоды истец не доказал. Отсутствие состава правонарушения, необходимого для привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, является основанием к отказу в иске в части требования о взыскании 2 925 809 рублей в качестве половины прибыли, полученной в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года. Представив в материалы настоящего дела ответ ответчика на претензию, истец знал о волеизъявлении ответчика, направленном на расторжение договора. В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачено 154 774 руб госпошлины.; поскольку в иске отказано, расходы истца возмещению не подлежат. руководствуясь статьями 65 , 70 , 106 , 110 , 156 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Баганина Суд: АС Краснодарского края (подробнее) Судьи дела: Баганина С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 ноября 2025 г. по делу № А32-27197/2025 Резолютивная часть решения от 22 октября 2025 г. по делу № А32-27197/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ