Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А56-23798/2025 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А56-23798/2025 21 ноября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕКУРГ" (адрес: Россия 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЕЛЫ КУНА, Д. 30, ЛИТЕР А, ПОМ. 26Н ОФ. 516, ОГРН: 1187847240272); к акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (адрес: Россия 629404, Г. ЛАБЫТНАНГИ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: 1028900556651); о взыскании при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 15.12.2024, от ответчика - не явился, извещен
общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕКУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 696 000 руб. по договору № 4520623 от 22.05.2023.
Определением суда от 27.03.2025 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик отзыв на заявленные исковые требования не предоставил.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 между истцом (ООО «СТБ-Лекург») – исполнитель и ответчиком (АО «Ямалтрансстрой») – заказчиком был заключён договор об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов № 4520623 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с Федеральным законом «О транспортной безопасности» от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ, принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению транспортной безопасности, в том числе по защите от актов незаконного вмешательства строящегося объекта транспортной инфраструктуры - «Железнодорожный мост через реку Малая Лавна на 2 км пути необщего пользования ООО «Морской порт «Лавна», примыкающего к проектируемой станции общего пользования Лавна Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», в составе объекта «Железнодорожная линия необщего пользования станция Лавна- комплекс перегрузки угля «Лавна».
В соответствии с п. 2.1. Договора – Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется Сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 2 к договору) и составляет 960 000 рублей в месяц, в том числе НДС – 20 %.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №83 от 31.08.2023 г.; №93 от 30.09.2023 г.; №98 от 31.10.23 г.; №111 от 30.11.2023 г.; №3118 от 31.12.2023 г.; №1 от 31.01.2024 г.; №10 от 29.02.2024 г.; №19 от 31.03.2024 г.; №36 от 30.04.2024 г.; №46 от 31.05.2024 г.; №61 от 30.06.2024 г.; №87 от 31.07.2024 г.; №97 от 31.08.2024 г.; №109 от 30.09.2024 г.; №118 от 31.10.2024 г.; №127 от 28.11.2024 г., подписанные сторонами без возражений.
Согласно п. 2.3. Договора – Оплата за оказанные Исполнителем Услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно, после подписания Сторонами акта оказанных услуг за расчетный период и предоставления документов согласно п.3.2, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом ранее оплаченной части услуг на сумму 9 600 000 руб., образовалась задолженность в размере 5 696 000 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 696 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕКУРГ" (ИНН <***>) 5 696 000 руб. долга и 195 880 (руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А. Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы: ООО "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЛЕКУРГ" (подробнее) Ответчики: АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (подробнее)