Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А11-4199/2025 Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А11-4199/2025 25 ноября 2025 года г. Владимир Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025.
В полном объеме решение изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Горьковского филиала (603059, <...>) к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 330 110 руб. 15 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1 (Московская область, г. Красногорск).
Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (далее – ОАО "БМЗ") задолженность в сумме 311 968 руб. 01 коп. за поставленную в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.03.2020 № 1/05020/00/20/01260, пени в сумме 18 142 руб. 14 коп. за период с 19.03.2025 по 23.04.2025, пени, начисленные с 24.04.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике".
ООО "Русэнергосбыт" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать задолженность в сумме 311 968 руб. 01 коп. за поставленную в феврале 2025 года электрическую энергию, пени в сумме 64 145 руб. 42 коп. за период с 19.03.2025 по 27.08.2025, пени, начисленные с 28.08.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Русэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "БМЗ" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.03.2020 № 1/05020/00/20/01260, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке: - до 10-го числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце; - до 25-го числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце; - окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий рассматриваемого договора ООО "Русэнергосбыт" в феврале 2025 года поставило ОАО "БМЗ" электрическую энергию и выставило счет-фактуру, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Русэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок оплату потребленной электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени в сумме 64 145 руб. 42 коп. за период с 19.03.2025 по 27.08.2025, пени, начисленных с 28.08.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.
На 30.10.2025 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 16,5%, которая была применена истцом при расчете неустойки.
При указанных обстоятельствах требование ООО "Русэнергосбыт" о взыскании с ОАО "БМЗ" задолженности в сумме 311 968 руб. 01 коп., пени в сумме 64 145 руб. 42 коп., пени, начисленных с 28.08.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 506 руб. подлежит взысканию с ОАО "БМЗ" в пользу ООО "Русэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 23.04.2025 № 02059.
Государственная пошлина в сумме 2300 руб., исчисленная с увеличенной суммы иска, подлежит изысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" задолженность в сумме 311 968 руб. 01 коп., пени в сумме 64 145 руб. 42 коп., пени, начисленные с 28.08.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 506 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова Суд: АС Владимирской области (подробнее) Истцы: ООО "Русэнергосбыт" (подробнее) Ответчики: ОАО "Балакиревский механический завод" (подробнее) Судьи дела: Степанова Р.К. (судья) (подробнее)