Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А40-182950/2025 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Дело № А40-182950/25-162-578 г. Москва 25 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ПОЛИС" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>, 127253, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 116А о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп. без вызова сторон
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ПОЛИС" о взыскании долга в размере 120 000 руб. на основании договора № 24.113.110950,36 от 02.04.2024г.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПА РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 17.09.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (исполнитель) и ООО «АРТ-ПОЛИС» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 24.113.101950.36 от 02.04.2024г., согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему услуги по ремонту повреждённой линии 10 кВ ТП26477Б- ТП27876Б из материала исполнителя по адресу г. Москва, Зеленоград, ул. Крупской, д.10, а заказчик обязался услуги принять и оплатить.
В соответствии с п. 2.1 договора, цена услуг составляет 120 000 руб. , которые оплачиваются авансовым платежом в размере 100%, и подлежат уплате в течении 5 дней с момента заключения договора.
Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ № 6547207 от 20.05.2024, экземпляры которого были направлены в адрес ответчика для подписания и вручены ему 14.08.2024г., что подтверждается почтовым реестром об отправке.
Согласно п. 3.3 договора, Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется подписать акт или направить Исполнителю мотивированный отказ, составленный в письменном виде. Если в течение указанного срока Исполнитель не получит подписанный акт или мотивированный отказ, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.
Таким образом, оказанные услуги были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, вместе с тем оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65 , ст. 130 АПК РФ . Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110 , 112 , 167 - 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ПОЛИС" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 24.113.101950.36 от 02.04.2024 в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья М.О. Гусенков Суд: АС города Москвы (подробнее) Истцы: ПАО "Россети Московский регион" (подробнее) Ответчики: ООО "АРТ-ПОЛИС" (подробнее) Судьи дела: Гусенков М.О. (судья) (подробнее)